• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2009 года  Дело N А27-4317/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009, решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Двигатель», г. Кемерово

о взыскании 36642 руб. 70 коп.

При участии:

от истца: Яранской Ирины Викторовны - представителя по доверенности от 10.01.2009 (со спец. полн.).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее - ООО «Поиск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Двигатель» (далее - ООО «Двигатель»), с учетом изменения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 36642 руб. 70 коп., в том числе 36017 руб. долга за поставленный товар, 625 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара и обоснованны ссылками на статьи 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда от 12.05.2009 направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд почтовым отделением в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Поиск» поставил в адрес ООО «Двигатель» товар на сумму 43991 руб. по товарным накладным № 121 от 10.02.2006, № 393 от 13.04.2006, № 704 от 23.06.2006 (л.д. 17, 20, 22).

В данном случае отношения сторон подлежат урегулированию нормами о купле-продаже товара (главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Ответчиком товар был принят, что подтверждается подписью директора Козловского В.В. на товарных накладных и доверенностями на получение товара № 17 от 10.02.2006, № 111 от 23.06.2006 (л.д. 18, 23).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом для оплаты товара выставлены счета-фактура № 119 от 10.02.2006, № 384 от 13.04.2006, № 694 от 23.06.2006 (л.д. 16, 19, 21).

Ответчик частично произвел оплату полученного товара на сумму 7974 руб., что подтверждается кредитовым авизо от 09.03.2006 № 77, платежными поручениями от 07.06.2007 № 204, от 09.06.2007 № 201, от 05.07.2007 № 235, от 28.11.2007 № 367, 11.01.2009 № 443 (л.д. 24-29).

ООО «Поиск» направило в адрес ответчика претензию от 08.12.2008 с требованием погасить задолженность (л.д. 11-12), которая последним была получена 23.12.2008 (л.д. 15).

Задолженность в размере 36017 руб. ответчиком не погашена.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара должнику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625 руб. 70 коп. за период с 31.12.2008 по 10.03.2009. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражения относительно наличия задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 05 руб. 47 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двигатель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 36642 руб. 70 коп., в том числе 36017 руб. долга за поставленный товар, 625 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двигатель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 1465 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» из федерального бюджета 05 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4317/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 июня 2009

Поиск в тексте