• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 года  Дело N А27-4319/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк», г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Марине Вахидовне, г. Киселевск

о взыскании 335687 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: Тихомирова И.А., представитель, доверенность от 18.05.2009 года № 76/09, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесниковой М.В. о взыскании 318050 руб. 38 коп. долга за поставленный товар, 17637 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Ответчик, не обеспечивший явку в судебное заседание, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Колесниковой М.В. (дистрибьютор) было заключено дистрибьюторское соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а дистрибьютор - принимать и оплачивать молочную продукцию и другие товары, поставляемые отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками.

Во исполнение договора в период с 16.09.2008 года по 09.10.2008 года поставщик передал дистрибьютору товар на общую сумму 330161 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком полученный товар был оплачен частично, задолженность составила 318050 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 318 050 руб. 38 коп. долга признаются судом полностью обоснованными.

При заключении дистрибьюторского соглашения стороны в пункте 7.1 его предусмотрели ответственность дистрибьютора за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 17 637 руб. 34 коп.

Судом расчет пени проверен, признан правильным.

В связи со всем вышеизложенным исковые требования следует признать полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Вахидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» 343 901 руб. 47 коп., в том числе: 318 050 руб. 38 коп. долга, 17 637 руб. 34 коп. пени, 8 213 руб. 75 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4319/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 июля 2009

Поиск в тексте