АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 года Дело N А27-4319/2010
Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «10» августа 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН», г. Кемерово
к закрытому акционерному обществу «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО - МАГИСТРАЛЬ», г. Кемерово
третье лицо: Скворцов Сергей Алексеевич, г. Кемерово, п. Пионер
о взыскании 54895 руб. 47 коп. ущерба, 1572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Зеренков О.П. - представитель (доверенность от 05.05.2010г., удостоверение адвоката);
от ответчика: не явились (уведомление о вручении №33846 от 09.07.2010г.)
от третьего лица: не явились (уведомление о вручении №33847 от 09.07.2010г.)
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО - МАГИСТРАЛЬ», г. Кемерово о взыскании 72057 руб. стоимости восстановительных работ, 2198 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2010г. по 17.05.2010г.
В предварительном судебном заседании от 07.06.2010г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части применения меры ответственности.
Просит взыскать 2001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением за период с 13.01.2010г. по 17.05.2010г.
Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено.
Определением от 07.06.2010г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Скворцов Сергей Алексеевич.
В предварительном судебном заседании от 30.06.2010г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать 54895 руб. 47 коп. ущерба, 1572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 30.06.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.08.2010г
В судебное заседание от 03.08.2010г. ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили, заявленные требования по существу не оспорили.
От ответчика в материалы дела посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором последний, также указал на признание исковых требований.
По существу спора представитель истца заявленные требования поддержал.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно представленным документам 24.07.2009г. в 07 час. 30 мин. в г. Кемерово на пересечении улиц Красной и Томской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н917СХ 42 под управлением Удалова И.Е., принадлежащего ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН» и ВАЗ 063 государственный регистрационный знак Х326ТО 42 под управлением Скворцова С.А.
Согласно справке о ДТП от 24.07.2009г. ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 063 государственный регистрационный знак Х326ТО 42, застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ №0408701656.
Гарантийным письмом №519 от 02.06.2010г. ЗАО «ЖАСО-М» подтвердило согласие на проведение выплаты страхового возмещения в размере 54895 руб. 47 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается вина водителя Скворцова С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 063 государственный регистрационный знак Х326ТО 42.
Из объяснений участников ДТП Скворцова С.А., Удалова И.Е. от 27.07.2009г., принимаемых судом в качестве письменных доказательств по делу (п. 1 ст. 75 АПК РФ), схем ДТП следует, что водитель Скворцов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 063 государственный регистрационный знак Х326ТО 42, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н917СХ 42 под управлением Удалова И.Е., чем нарушил п. 8.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2009г. серии 42 МВ № 192727 Скворцов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 руб.
Постановление в части выводов о виновности лица в совершении ДТП не обжаловано.
Наступление страхового случая в результате причинения повреждений имуществу истца, а также размер ущерба, ответчиком не оспариваются.
Согласно отчету №260/261/319-07/09-ОТК от 18.08.2009г. составленному Центром экспертизы и независимой оценки собственности «ЦЭНОС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н917СХ 42 без учета обновления транспортного средства составила 54895 руб. 47 коп.
Возражения относительно суммы восстановительного ремонта, указанной в отчете №260/261/319-07/09-ОТК от 18.08.2009г. ЗАО «ЖАСО-М» не представлены.
Факт причинения вреда и сумма, заявленная ко взысканию, ответчиком не оспорены, документы, опровергающие доводы истца, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
В страховом акте №663-09 от 17.09.2009г., утвержденном генеральным директором ЗАО «ЖАСО-М», а также приказе на выплату страхового возмещения отражена сумма 54895 руб. 47 коп.
При указанных обстоятельствах, суд находит предъявление истцом ко взысканию суммы определенной в отчете №260/261/319-07/09-ОТК от 18.08.2009г. правомерным.
Иск в части требований о взыскании 54895 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003г. №75 разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Истцом за период с 13.01.2010г. по 17.05.2010г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1572 руб. 50 коп. с применением процентной ставки 8,25% годовых, не превышающей ставки, действующей на день подачи иска, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации от 19.02.2010г. №2299-У, и являющейся наиболее близкой к процентным ставкам, действовавшим в течение периода просрочки платежа.
Ответчиком возражения по расчету процентов не заявлены.
При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН» представлен ордер №6 от 05.05.2010г., выданный адвокату Зеренкову О.П. на представительство интересов в арбитражном суде Кемеровской области.
Участие представителя в заседаниях от 07.06.2010г., 30.06.2010г., 03.08.2010г. отражено в протоколах и судебных актах по настоящему делу. Оплата услуг в сумме 10000 руб. подтверждена квитанцией Серии КА №074750 от 28.07.2010г.
Суд находит, что сумма судебных издержек, заявленная истцом ко взысканию, не превышает сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, в том числе утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 06.03.2006г. №2/10 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области».
Сумма расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб. признана судом отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 170, ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО - МАГИСТРАЛЬ», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН», г. Кемерово 54895 руб. 47 коп. страхового возмещения ущерба, 1572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2258 руб. 72 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИСТЕМА ОХРАНЫ «БАСТИОН», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 711 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №273 от 31.12.2009г.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Ю.Ю. Кормилина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
