• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года  Дело N А27-4324/2009

Резолютивная часть решения оглашена «07» мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе:

судьи Кулебякиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (филиал - Управление по Кемеровской области, г. Кемерово)

о возмещении ущерба

при участии: от истца - Коротков Е.Ю. представитель по доверенности от 08.04.2009г. №5, паспорт;

- Амеличев В.П. генеральный директор, выписка из протокола общего собрания учредителей от 04.01.2003г., паспорт;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (филиал - Управление по Кемеровской области, г. Кемерово) о возмещении 14 545руб.77коп. ущерба.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2009г.

Определением суда от 08 апреля 2009 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 мая 2009 г., в котором объявлен перерыв до 07 мая 2009 г.

В настоящем судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований - взыскании 3353 руб. 29 коп. неустойки.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку требование о взыскании неустойки является самостоятельным и дополнительным относительно первоначального, оно подлежит выключению в цену иска и должно быть оплачено государственной пошлиной.

Представители истца поддержали первоначально заявленные требования, согласно которым, просят взыскать в возмещение суммы причиненного ущерба 14545 руб. 77 коп. - разницу между стоимостью произведенного ремонта пострадавшего вследствие ДТП транспортного средства и полученным страховым возмещением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2008 года 08 час. 40 мин. в г. Юрга по ул. Заводской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) при участии водителя Тересова Романа Александровича, управляющего автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н Н765КК 42 и Жакалова Антона Сергеевича, управляющего автомобилем марки RENAULT LOGAN г/н В690ТН 42.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Тересов Р.А., который допустил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением ОГИБДД ОВД по г. Юрге от 26 ноября 2008г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП повреждена передняя левая дверь автомобиля, находившегося под управлением Жакалова А.С. и принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тесту ООО «Эверест»).

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2008г., сведений ОГИБДД ОВД по г. Юрге о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.08.2008г., гражданская ответственность Тересова Р.А. застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (филиал - Управление по Кемеровской области, г. Кемерово) (далее по тексту ООО «Росгосстрах-Сибирь»), страховой полис серия ВВВ № 0461212306.

В связи с указанным, ООО «Эверест» обратилось в ООО «Росгосстрах-Сибирь» с заявлением о страховой выплате № 741912 от 02.12.2008 г., в результате чего, страховой организацией на основании акта № 0000741912-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу произведена выплата страхового возмещения в сумме 17752 руб., что подтверждается платежным поручением № 28484 от 23.12.2008 г.

Вместе с тем, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN г/н В690ТН 42 составила 32297 руб. 77 коп., что подтверждается актом выполненных работ и счетом-фактурой № 0001247 от 11.12.2008 г., квитанцией к заказу-наряду № ЗН0005807 от 09.12.2008 г., счетом № 1831 от 10.12.2008 г.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2 от 16.01.2009 г. о выплате страхового возмещения в полном объеме, ответа на которую не последовало, в связи с чем, ООО «Эверест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений указанных норм и условий страхового полиса серии ВВВ № 0461212306 (условия приведены в акте № 0000741912-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу) ответчик принял на себя обязательство возместить потерпевшему действительный имущественный ущерб, причиненный автомобилем страхователя в пределах согласованной договором страховой суммы равной 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом, выплатив выгодоприобретателю лишь 17752 руб. при размере действительного ущерба в 32297 руб. 77 коп., то есть на 14545 руб. 77 коп. меньше необходимого размера. Указанная сумма представляет собой убытки истца - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании положений указанной статьи, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Названные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности всех элементов состава правонарушения.

В частности, материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования, истцу причинен ущерб в сумме 14545 руб.77 коп.

Ответчиком не представлены возражения на иск, как и доказательства оплаты спорной суммы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Юрга о возмещении 14545 руб.77 коп. ущерба.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (филиал - Управление по Кемеровской области, г. Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Юрга 14545 руб. 77 коп. ущерба, 582 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4324/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте