АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2008 года  Дело N А27-4325/2008

резолютивная часть решения оглашена «05» июня 2008г.

решение в полном объеме изготовлено « 09 » июня 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Е.В.Капштык

при ведении  протокола судебного заседания Е.В.Капштык,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская тепловая компания», г.Киселевск

К Киселевскому филиалу страховой компании «Аско-Проф», г.Киселевск

о взыскании  12515 руб. 14 коп.

При участии в заседании:

От истца: Хлупина Анастасия Викторовна, дов-ть от 01.03.08г.

От ответчика: не явились (ув.№82883, 82884)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская тепловая компания», г.Киселевск обратилось в арбитражный суд с иском к  Киселевскому филиалу страховой компании «Аско-Проф», г.Киселевск о взыскании суммы 12515 руб. 14 коп., составляющей 12268 руб. 26 коп.  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период июль 2007г. - март  2008г. согласно договору поставки тепловой энергии №9  от 01.08.06г., 246 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.04.2008г. судебное разбирательство дела в предварительном судебном заседании назначено на 05.06.2008г.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в части суммы основного долга - заявил об отказе исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - требования поддержал. Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аско-Проф», г.Прокопьевск.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в настоящее предварительное судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст.122-123 АПК РФ надлежащим образом (по юридическому адресу - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аско-Проф» согласно данным ЕГРЮЛ).

Рассмотрев материалы дела, суд признал их достаточными для  разбирательства дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с согласия истца, вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, переходе к  рассмотрению дела по существу в настоящем судебном разбирательстве.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев  материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Киселевская тепловая компания» (именуемое в договоре ЭСО) и Киселевский филиал Страховой компании «Аско-Проф»  (именуемое в договоре Абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №9 от 01.08.2005г. По условиям данного договора ЭСО обязалось осуществлять поставку абоненту тепловой энергии, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию  (п.3.1.1, 3.3.2 договора).

Пунктом 10.1 указанного  договора установлен  срок его действия с 01.08.06г.  до 31 декабря 2006г., с условием об  автоматическом продлении срока действия договора на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение условий договора истцом за период с июня 2007г. по март 2008г. была отпущена тепловая энергия  на общую сумму  12268 руб. 26 коп.

В соответствии с п.5.2 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно, в течение до 15 числа расчетного месяца 50 % договорного объема  теплопотребления, до 5 числа месяца следующего за расчетным - за фактически потребленное количество тепловой энергии  в расчетном периоде согласно выставленному ЭСО счету-фактуре.

В свою очередь, ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел.

Оплата спорной  задолженности произведена ответчиком (ООО Страховая компания «Аско-Проф») по платежному поручению №15 от 16.05.08г.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой задолженности ответчиком, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный истцом на сумму 246 руб. 88 коп. за период с 15.07.07г. по 31.03.08г.,  проверен судом, признан соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика. В части суммы основного долга расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления истцом настоящего иска и принятия его производству (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ст.150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга прекратить ввиду отказа истца от иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аско-Проф», г.Прокопьевск   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская тепловая компания», г.Киселевск  246 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500  расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области      Е.В.Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка