• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года  Дело N А27-4339/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПАЗСЕРВИС», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промуглесбыт», г. Москва

о взыскании 36149 руб. 07 коп.

при участии от истца: Ступников В.А., представитель, доверенность № 17 от 11 марта 2011 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПАЗСЕРВИС», ОГРН 1024200698136 (ООО «КУЗБАССПАЗСЕРВИС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промуглесбыт», ОГРН 1027700495492 (ООО «УК Промуглесбыт») о взыскании 34560 руб. долга за поставленный по товарной накладной № 302 от 28 июля 2010 г. товар по договору № 135 от 10 сентября 2008 г., 1589 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 36856 руб. 16 коп., заявил о взыскании с ответчика 34560 руб. долга, 2296 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18 августа 2010 г. по 16 июня 2011 г. С заявлением представлена почтовая квитанция с описью вложения в подтверждение направления его ответчику. Увеличение принято судом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно заключенному сторонами договору № 135 от 10 сентября 2008 г. поставщик (ООО «КУЗБАССПАЗСЕРВИС») обязался поставить, а покупатель (ООО «УК Промуглесбыт») обязался принять и оплатить запчасти к автобусу ПАЗ (пункт 1.1.).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31 декабря 2008 г. 31 декабря 2008 г. договор автоматически пролонгирован (пункт 7.1.). Доказательства прекращения договора не представлены.

28 июля 2010 г. сторонами подписана спецификация № 1 к договору, предусматривающая поставку запчастей на сумму 34560 руб. с оплатой их в течение 20 календарных дней после поставки. В тот же день ООО «КУЗБАССПАЗСЕРВИС» поставило, а ООО «УК Промуглесбыт» приняло по товарной накладной № 302 товар на указанную сумму.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты товара в сумме 34 560 руб. покупателем не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, действующей на день вынесения решения (Указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-У), количества дней просрочки (303) и среднего количества дней в году - 360 (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), должен быть следующим: 34560 руб. х 8, 25 % : 360 х 303 = 2399 руб.

76 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной истцом сумме - 2 296 руб. 16 коп.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что все споры, возникающие по договору, разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО «КУЗБАССПАЗСЕРВИС» заявило о взыскании с ООО «УК Промуглесбыт» 9195 руб. расходов на оплату услуг представителя. В доказательство несения расходов истцом представлены договор поручения № 2-11 от 11 марта 2011 г., расходный кассовый ордер № 49 от 11 марта 2011 г.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований с расчетом, участие в

3-х судебных заседаниях) суд считает заявленную ко взысканию сумму разумной и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промуглесбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПАЗСЕРВИС» 34560 руб. долга, 2296 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины, 9195 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего - 48051 руб. 16 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4339/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте