• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года  Дело N А27-4346/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2008 г.

В полном объеме решение изготовлено 10.07.2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания", г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хендай-Вектор", г. Кемерово

о взыскании 56 069 руб. 80 коп.

при участии

от истца: Гарнага Т.В., директор юридического департамента, доверенность от 17.10.2007 г.

у с т а н о в и л :

Государственное предприятие Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания", г. Кемерово (ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хендай-Вектор", г. Кемерово (ООО "Хендай-Вектор") о взыскании 56 069 руб. 80 коп. убытков.

В обоснование требования со ссылкой на статьи 15, 314, 393, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в соответствии с договором

№ Ф-709 поставки транспортного средства от "13" января 2007 г. ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания" 07.02.2007 г. по акту приема-передачи

получен от ООО "Хендай-Вектор" автомобиль марки HYUNDAI Tucson 2.7 GLS AT Leather. Автомобиль оказался неисправным. 16.11.2007 г. ответчиком выполнены работы мотор-тест. 05.01.2008 г. автомобиль передан ответчику в связи с течью бака. Ремонт осуществлен только 13.03.2008 г. Ввиду невозможности эксплуатации автомобиля ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания" 14.01.2008 г. заключило договор аренды транспортного средства с экипажем, ежемесячно несло убытки в размере арендной платы (в январе 2008 г. в сумме 22 926 руб. 94 коп., в феврале 2008 г. в сумме 27 840 руб., в марте 2008 г. в сумме 5 302 руб. 86 коп.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Хендай-Вектор".

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По акту приема-передачи к договору № Ф-709 поставки транспортного средства от "13" января 2007 г. продавец (ООО "Хендай-Вектор") передал, а покупатель (ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания") принял автомобиль марки HYUNDAI Tucson 2.7 GLS AT Leather идентификационный номер (VIN): KMHJN81DP7U597226. Претензии по количеству, качеству и комплектности переданного товара у покупателя отсутствовали.

16.11.2007 г. ООО "Хендай-Вектор" проведены работы "мотор-тест", подписан акт сдачи-приемки работ.

27.02.2008 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки работ "поиск неисправности, замена топливного бака, технологическая мойка".

Договор поставки не содержит условий о сроках ремонта автомобиля при обнаружении недостатков. Не указаны они и в заявках № 0000004132 от 16.11.2007 г. и № 0000000032 от 05.01.2008 г.

Порядок рассмотрения претензий на качество товара установлен в пункте 3.4. договора. Доказательства его соблюдения (первичная экспертиза, акт осмотра, независимая экспертиза) истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводом истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по ремонту автомобиля и необходимости ввиду длительного срока ремонта заключения 14.01.2008 г. договора аренды транспортного средства с экипажем.

Статьи 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируют вопросы возмещения убытков, а определяют действия покупателя при обнаружении недостатков переданного продавцом товара.

Заявление ответчика о зачете спорной суммы при выставлении счетов за обслуживание автомобилей (письмо № 121 от 29.04.2008 г.) не является основанием для удовлетворения иска.

Обязанность доказывания совокупности условий для взыскания убытков в силу части

1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания".

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110 частью 1, 167-170, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4346/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте