• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2011 года  Дело N А27-4347/2011

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 года.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехМаркет», г. Междуреченск

о взыскании 110412,58 руб. долга, 25284,49 руб. неустойки,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехМаркет», г. Междуреченск о взыскании 110412,58 руб. долга по договору на оказание услуг по хранению товара на складе временного хранения, 25284,49 руб. неустойки.

Определением суда от 11.04.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2011, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение спора по существу на 01.06.2011.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу иска не представил, правовую позицию по делу не обозначил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца основаны на отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг по хранению товара на складе временного хранения, в связи с чем, предъявлена ко взысканию договорная неустойка.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.05.2010 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор №816 юк/10 на оказание услуг по хранению товаров на складе временного хранения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать услуги по хранению, учету и отпуску товаров поклажедателя, подлежащих таможенному оформлению.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена оплата за услуги хранения в размере 0,032 долларов США за 1 кг ТМЦ в сутки без НДС, оплата производится в день вывоза товара поклажедателем.

В подтверждение обстоятельства оказания услуг по хранению и возникновение обязанности по оплате истец представляет отчет №1000023 от 18.06.2010 о принятии товаров на хранение, отчет №2000048 от 14.07.2010 о выдаче товаров с СВХ, складскую квитанцию №23 от 18.06.2010, акт выполненных работ №01/148/1207 от 14.07.2010.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает их надлежащими и достаточными в целях установления факта оказания истцом услуг по хранению и возникновения у ответчика обязанности по оплате 110412 руб. 58 коп., непосредственно после получения товара со склада временного хранения.

Поскольку материалы дела не располагают доказательствами оплаты оказанных услуг, с учетом положений статьи 896 Гражданского кодекса РФ, условий договора, требование истца о взыскании 110412 руб. 58 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрена ответственность поклажедателя за нарушение сроков оплаты, установленных в пункте 2.2.1 договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию 25284 руб. 49 коп. неустойки за период с 15.07.2010 по 28.02.2011. Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям договора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Взысканию подлежит 25284 руб. 49 коп. неустойки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехМаркет» в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 110412 руб. 58коп. задолженности, 25284 руб. 49 коп. пени, всего 135697 руб. 07 коп., а также 5070 руб. 91 коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4347/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте