• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 года  Дело N А27-4363/2009

Резолютивная часть решения оглашена: 17.06.09г.

Решение в полном объеме изготовлено: 18.06.09г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс+», г. Мыски, п. Подобас

к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети»,

г. Междуреченск

о взыскании 1333 289руб. 67коп.

при участии:

от истца - Милованов А.Ю. - директор, решение №1 от 22.09.06г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс+» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» о взыскании 1328 697руб. 92коп. долга за оказанные в июле 2008 года услуги по договору №23 от 01.06.08г. на перевозку шлама и породы технологическим транспортом, 4 591руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.05.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 17.06.09г.

В настоящем судебном заседании, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований: об уменьшении долга до 1278697руб. 92коп.; об увеличении процентов до 153333руб. 81коп. за период с 18.08.08г. по 17.06.09г.

Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Промтранс+» (Исполнитель) и МУП «Котельные и тепловые сети» (Клиент) был заключен договор №23 от 01.06.08г. на перевозку шлама и породы технологическим транспортом, по условиям которого, Исполнитель обязался принимать, а Клиент предъявлять к перевозке грузы (п.1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги по перевозке шлама и породы технологическим транспортном, производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти дней с момента выставления счета.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Всего в июле 2008 года истец оказал ответчику услуг по перевозки груза на общую сумму 1778 697руб. 92коп. Ответчик оплату произвёл частично в размере 500 000руб. 05коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №23 от 01.06.08г. подтверждается счёт-фактурами, путевыми листами, реестрами, актом сверки на 28.02.09г. (данный акт подписан уполномоченными лицами и заверен печатями сторон), материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства полной оплаты услуг по договору. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1278 697руб. 92коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 153 333руб. 81коп. за период с 18.08.08г. по 17.06.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс+», г. Мыски, п. Подобас 1278 697руб. 92коп. долга, 153 333руб. 81коп. процентов, 18 660руб. 16коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4363/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 июня 2009

Поиск в тексте