• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года  Дело N А27-4363/2011

Резолютивная часть решения оглашена «22» июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котляровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тяжинскому району Кемеровской области, пгт Тяжинский

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищная ремонтно-эксплуатационная контора» Тяжинского района Кемеровской области, пгт Тяжинский

о взыскании 19791 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: Воросова Е.А. - представитель (доверенность №138 от 24.03.2011, паспорт);

от ответчика: не явились (заказная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения)

у с т а н о в и л:

отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тяжинскому району Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищная ремонтно-эксплуатационная контора» Тяжинского района Кемеровской области о взыскании 19791 руб. 92 коп. долга по договору №92 от 01.07.2010 на охрану объектов с использованием технических средств охраны за период с октября 2010 года по январь 2011 года включительно.

Определением суда от 25.05.2011 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2011.

В судебном заседании от 22.06.2011 по существу спора истец заявленные требования подержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил. Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования по существу не оспорены.

Спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

01 июля 2010 года между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тяжинскому району Кемеровской области (исполнителем) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищная ремонтно-эксплуатационная контора» Тяжинского района Кемеровской области (заказчиком) был заключен договор №92 на охрану объектов с использованием технических средств охраны. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране имущества заказчика от несанкционированного проникновения посторонних лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект по сигналу «Тревога» и принятия мер к задержанию лиц, совершивших покушение на проникновение или проникших на охраняемый объект. Охрана осуществляется при помощи технических средств охранной сигнализации, выдающих по радиоканалам на системы централизованного наблюдения пункта централизованной охраны ОВО. Перечень охраняемых объектов прилагается к договору и (приложение №1 к договору).

Приложением №1 к договору сторонами согласовано оказание услуг по охране имущества, на объекте заказчика - Административное здание МУП «ЖРЭК» Тяжинского района Кемеровской области по адресу: пгт Тяжинский, ул. Рабочая, 1А; стоимость услуг определена в размере 5605 руб. 50 коп. за 1 месяц.

Договор вступает в силу с 01 июля 2010 года и действует до 31 декабря 2010 года. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения или изменения, то договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (п.10.1 договора).

Согласно актам №602 от 18.10.2010 на сумму 5605 руб. 50 коп., № 664 от 12.11.2010 на сумму 5605 руб. 50 коп., №727 от 06.12.2010 на сумму 5605 руб. 50 коп., №34 от 24.01.2011 на сумму 4158 руб. 92 коп. истцом оказаны услуги по охране имущества, на объекте заказчика за период с октября 2010 года по январь 2011 на общую сумму 20975 руб. 42 коп.

Акты подписаны ответчиком и удостоверены печатью организации.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2 договоров оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 15 числа расчетного месяца на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

На день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составила 19791 руб. 92 коп.

Задолженность в указанной сумме отражена в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 31.01.2011 с указанием сумм оказанных услуг и оплаты.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации не влечет изменения порядка рассмотрения имущественного спора и не изменяет порядок удовлетворения требований кредиторов (ст. 64 ГК РФ, ст. 96 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»). Доказательства включения требований отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тяжинскому району Кемеровской области, пгт Тяжинский в ликвидационный баланс Муниципального унитарного предприятия «Жилищная ремонтно-эксплуатационная контора» Тяжинского района Кемеровской области, пгт Тяжинский по требованиям от 31.05.2011, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в сумме 19791 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная ремонтно-эксплуатационная контора» Тяжинского района Кемеровской области, пгт Тяжинский в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Тяжинскому району Кемеровской области, пгт Тяжинский 19791 руб. 92 коп. долга, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4363/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте