АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2009 года Дело N А27-4365/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мысковская энергосетевая компания», г. Мыски, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски, Кемеровская область
о взыскании 1 149 260 рублей 70 копеек
при участии:
от истца: Исуповой Н.А., юрисконсульта (доверенность от 01 апреля 2009 года №238, паспорт) - в судебном заседании 13 мая 2009 года.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мысковская энергосетевая компания», г. Мыски, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски, Кемеровская область о взыскании 1 149 260 рублей 70 копеек задолженности по договору от 31 октября 2005 года № 290.
Исковые требования истца основаны на договоре от 31 октября 2005 года № 290 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 апреля 2009 года.
16 апреля 2009 года подготовка судебному разбирательству признана оконченной, определением от 16 апреля 2009 года в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного разбирательства в судебном заседании на 13 мая 2009 года.
Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом (уведомления №88764, 88765); иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил, заявил об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске юрисконсульта предприятия.
В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, так как очередной отпуск юрисконсульта не является уважительной причиной не участия ответчика в судебном заседании. Кроме того, это не препятствует направлению отзыва на исковое заявление и представлению возражений по делу.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 13 мая в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 мая 2009 года для представления истцом дополнительных доказательств по его ходатайству.
После перерыва в судебное заседание 14 мая 2009 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание завершено в отсутствие представителей сторон.
По ходатайству представителя истца, поступившего ко дню судебного заседания, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
31 октября 2005 года между открытым акционерным обществом «Мысковская энергосетевая компания», г. Мыски, Кемеровская область и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски, Кемеровская область заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №290.
Предметом договора №290 является обеспечение общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (потребителя) тепловой энергией, в соответствие с установленными настоящим договором величинами и условиями теплопотребления (пункт 1.1. договора №290).
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора, в спорный период истец оказал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 1 188 426 рублей 50 копеек, что подтверждается материалами дела актами выполненных работ №0001631 от 03 октября 2008 года, №0001955 от 10 ноября 2008 года, №0002268 от 10 декабря 2008 года, №00000111 от 12 января 2009 года, №00000327 от 06 февраля 2009 года.
Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» акты подписаны без замечаний и возражений. Каждый из актов содержит указание на наименование, другие характеристики оказанной по договору №290 услуги, ее стоимость.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положения раздела 4 договора №290 все расчеты за тепловую энергию, отпущенную потребителю, производятся по платежным требованиям, предъявляемым энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке в период с 01 по 10 число текущего месяца по тарифам: 626 рублей 70 копеек без НДС за 1 Гкал.
Расчет за тепловую энергию производится потребителем до 30 числа текущего месяца на основании выписанного энергоснабжающей организацией счета и платежного требования.
Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры №0001631 от 03 октября 2008 года, №0001955 от 10 ноября 2008 года, №0002268 от 10 декабря 2008 года, №00000111 от 12 января 2009 года, №00000327 от 06 февраля 2009 года на общую сумму 1 188 426 рублей 50 копеек.
Исходя из материалов дела, указанная сумма долга по договору №290 была частично погашена ответчиком в сумме 39 165 рублей 97 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по договору №290 на день подачи иска и рассмотрения настоящего дела составляет 1 149 260 рублей 70 копеек.
Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов на 10 марта 2009 года.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в сумме 1 149 260 рублей 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Мысковская энергосетевая компания», г. Мыски, Кемеровская область 1 149 260 рублей 70 копеек задолженности по договору от 31 октября 2005 года № 290, а также 17 246 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
