АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2009 года Дело N А27-4366/2009
Резолютивная часть решения оглашена «15» июня 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено «16» июня 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Змеевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Новосибирск в лице Кемеровского филиала, г. Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибхимпромэнерго», г. Кемерово
о взыскании 13 276 руб. 92 коп.
при участии
от истца: Штевский С.Н., доверенность от 29.12.2008г. № 03-01-10/239/08;
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибхимпромэнерго», г. Кемерово о взыскании 13 276 руб. 92 коп., в том числе 11 820 руб. 33 коп. задолженности по оплате за оказанные в период с 01.09.2008г. по 31.01.2009г. услуги электросвязи, 1456 руб. 59 коп. пени по договору об оказании услуг электросвязи № 5327 от 13.05.2005г.
Определением суда от 13.05.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.06.2009г.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.
Копия определения от 13.05.2009г., направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (г.Кемерово, ул. Светлая, 5), возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
Доказательства обращения ответчика в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения в порядке ст.18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в материалы дела не представлены.
С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном ст. 124 АПК РФ, ответчик в суд не обращался.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибхимпромэнерго» заключен договор об оказании услуг электросвязи № 5327 от 13.05.2005г.
В соответствии с условиями указанного договора истец (оператор) принял на себя обязательства оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, а также обеспечивать устойчивое и качественное предоставление услуги электросвязи, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги электросвязи (п.п. 2.1, 2.2, 4.1).
Согласно п. 5 приложения № 1 к договору оператор выставляет абоненту счет-фактуру на сумму услуги электросвязи, оказанной в предыдущем расчетном периоде, и сумму предварительного платежа, счет-фактура считается выставленной с момента ее оформления оператором и обеспечения возможности ее получения абонентом в местах выдачи счетов-фактур; оплата услуг связи производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период 01.09.2008г. по 31.01.2009г. истцом ответчику оказаны услуги электросвязи на общую сумму 16 575 руб. 07 коп., что подтверждается счетами-фактурами, расшифровочными ведомостями, и ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 11 820 руб. 33 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим за нарушение абонентом сроков оплаты за оказанные услуги начисление пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, истцом на суммы долга без учета НДС начислена и предъявлена к взысканию пеня в размере 1456 руб. 59 коп. Пеня начислена по состоянию на 31.01.2009г., начиная с 26.10.2008г.
Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим сумме основного долга, контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 1 456 руб. 59 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 109 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибхимпромэнерго», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала, г. Кемерово 11 820 руб. 33 коп. долга, 1 456 руб. 59 коп. пени, всего 13 276 руб. 92 коп., 531 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ 109 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № 19848 от 25.09.2008г.
Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
