• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года  Дело N А27-4366/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва

к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество Магистраль», г.Кемерово

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хоменко Лариса Анатольевна, г.Кемерово, Дробчик Алексей Николаевич, г.Кемерово

о взыскании 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от истца: Евченко М.Н., представитель по доверенности от 19 января 2010 года, паспорт;

от ответчика, третьих лиц: не явились

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество Магистраль», г. Кемерово о взыскании 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 02 апреля 2010 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24 мая 2010 года.

Определением от 24 мая 2010 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2010 года.

Ответчик, третьи лица, в порядке статьи 123 АПК РФ извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, возражения по иску, равно как и возражения против рассмотрения иска в их отсутствие не представили.

Ответчику копия определения суда от 24.05.2010года была направлена по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2010года (650055, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 97) и получена последним, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №650000 25 137900.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02 октября 2008 года в 08 часов 00 минут в г.Кемерово на пересечении пр.Советский ул.Мичурина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RЕNAULTLOGAN, государственный регистрационный знак М 605 СР 42, под управлением водителя Хоменко Л.А., и автомобиля FORDFUSION, государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42, под управлением водителя Дробчик А.Н.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02 октября 2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении 42 МВ 138443 от 23 ноября 2008 года, признан водитель Хоменко Л.А., управлявший автомобилем RЕNAULTLOGAN, государственный регистрационный знак М 605 СР 42, нарушивший пункт 13.4 утвержденных Постановлением Совета министров Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому светофору не уступил дорогу и совершил столкновение со встречным транспортным средством FORDFUSION, государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42, под управлением водителя Дробчик А.Н.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORDFUSION , государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42, были причинены повреждения. Риск гражданско правовой ответственности владельца транспортного RЕNAULTLOGAN, государственный регистрационный знак М 605 СР 42 был застрахован в порядке страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ЖАСО-М» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0467864329.

Поскольку автомобиль FORDFUSION, государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42 был застрахован на основании страхового полиса № AI8588679 сроком действия с 24.07.2008г. по 23.07.2009г., в том числе и от риска «Ущерб» в ОСАО «Ингосстрах», истец на основании заявления Дробчик А.Н. (собственника транспортного средства FORDFUSION , государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42) от 02 октября 2008 года произвел выплату ИП Крейнин Е.И. (указанному страхователем лицу) суммы страхового возмещения в размере 320558,16 рублей на основании платежных поручений от 25 марта 2009 года № 179610 на сумму 273550,16 рублей и от 27 ноября 2008 года № 65104 на сумму 47008 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не перечислил сумму страхового возмещения в порядке суброгации, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд счел иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ИП Крейнин Е.И. (указанному страхователем лицу, производившему восстановительный ремонт транспортного FORDFUSION , государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42, поврежденного в результате ДТП) истец занял его место потерпевшего лица в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда ЗАО «ЖАСО-М».

О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, застраховавшему на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданско правовой ответственности владельца транспортного средства RЕNAULTLOGAN, государственный регистрационный знак М 605 СР 42, требование о компенсации ему в порядке суброгации материального ущерба, представляющего собой сумму выплаченного своему страхователю страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предельного размера страховой суммы. Факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу) суммы страхового возмещения подтвержден платежными поручения от 27 ноября 2008 года № 65104 на сумму 47008 рублей и от 25 марта 2009 года № 179610 на сумму 273550,16 рублей, всего на сумму 320558,16 рублей. Размер причиненного ущерба установлен экспертной организацией и отражен в составленном ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» заключении № 2711-755-08 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. Согласно указанного отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORDFUSION , государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42 без учета износа составляет 320558,16 рублей, с учетом износа 315507,20 рублей. При этом суд отмечает, что указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательства недостоверности произведенной оценщиком оценки причиненного материального ущерба автомобилю марки FORDFUSION, государственный регистрационный знак Н 963 ТР 42 в материалы дела не представлены. Указанные и отраженные в отчете повреждения автомобиля соотносятся с обнаруженными при осмотре автомобиля повреждениями. Фактическая стоимость ремонтных работ согласно счета №Счт-000656 от 14.11.2008года, №Счт-000856 от 25.12.2008года, заказ наряда от 01.10.2008года №08-10-2284 составила 320558, 16 руб.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 120000 рублей страхового возмещения. Факт страхования риска гражданско правовой ответственности владельца автомобиля RЕNAULTLOGAN, государственный регистрационный знак М 605 СР 42 в ЗАО «ЖАСО-М» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0467864329 подтвержден материалами дела (справкой о ДТП от 02.10.2008года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 02.10.2008года, составленными сотрудниками ГИБДД, ответчиком не оспорено..

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество Магистраль», г.Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, 4600 рублей. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего 124600 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск и в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4366/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте