• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года  Дело N А27-4373/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», с.Колмогорово

о взыскании 3275104 руб. 16 коп. долга, 201700 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Тютюльников А.В. - представитель (доверенность №54/2010 от 13.05.2010г., паспорт);

от ответчика: не явились (уведомление о вручении от 07.06.2010г. №18084)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», с.Колмогорово о взыскании 3275104 руб. 16 коп. долга по оплате подрядных работ, 201700 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением за период с 13.08.2009г. по 01.03.2010г.

Определением от 31.05.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.06.2010г.

В судебном заседании от 28.06.2010г. истцом уточнено, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено на сумму долга 654838 руб. 64 коп. за период с 10.10.2008г. по 01.03.2010г., на сумму долга 2620652 руб. 52 коп. за период с 13.08.2009г. по 01.03.2010г.

Уточнение принято судом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По существу спора истец заявленные требования поддержал, указывает, что ООО «КРУ «Строй-Сервис» были выполнены работ по устройству фундамента цеха забоя птицы ООО «Колмогоровская птицефабрика» на общую сумму 4006510 руб. Согласование ответчиком увеличения стоимости работ подтверждается утвержденными им локальными сметами на их выполнение. Работы на сумму 1386245 руб. 12 коп. приняты ответчиком без возражений. Акт на сумму 2620265 руб. 52 коп. не подписан, однако какое-либо обоснование отказа от его подписания ответчиком не изложено.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (заказчик) и ООО «КРУ «Строй-Сервис» (генподрядчик) заключен договор подряда №195/02/2007 от 01.10.2007г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора генподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по объекту: «Цех забоя птицы. Устройство фундаментов» по заданию заказчика.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ с 26.10.2007г. по 26.11.2007г.

Стоимость работ определяется по сметам, утвержденным заказчиком. Расчет стоимости работ определяется договорной ценой, которая утверждается сторонами в приложении №1 к договору (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что договорная цена подлежит корректировке и письменному согласованию сторонами в случае изменения объемов выполняемых работ и состава сметной документации, предоставляемой заказчиком.

Приложением №1 сторонами согласована цена работ - 1580152 руб. по смете №99:00189 «Устройство фундаментов цеха забоя птицы».

Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2007г. в связи с увеличением объема работ по смете №99:00189И, увеличен срок выполнения работ - с 01.12.2007г. по 29.02.2008г. и их стоимость - 300756 руб. Приложением №1 к дополнительному соглашению сторонами согласована локальная смета №99:00189И на сумму 300756 руб.

Проект дополнительного соглашения №2 от 15.09.2008г. к договору подряда №195/02/2007 от 01.10.2007г. предусматривающего в связи с увеличением объема работ по локальным сметам №99:00189и/1, №99:00189идоп.1, продление срока их выполнения с 01.12.2007г. по 31.12.2008г., и увеличение сметной стоимости до 4435008 руб., направлен истцом в адрес ответчика, однако последним не подписан.

Вместе с тем заказчиком утверждены локальные сметы на данные виды работ №99-000189и доп.1, №99:00189и/1 с указанием на аннулирование ранее выданной сметы 99:00189и, с передачей смет подрядчику, а подрядчик приступил к выполнению указанных в них работ, что свидетельствует о фактическом согласовании сторонами увеличения объемов и стоимости работ, подлежащих выполнению.

Согласно актам выполненных работ формы КС-2 от 26.09.2008г. №71-19/9, от 25.03.2008г., №99:00189И/З, актам №У0000309 от 30.09.2008г., №У0000474 от 31.03.2008г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1386245 руб. 12 коп. Акты подписаны ответчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации.

Сторонами составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №У0000309 от 30.09.2008г. на сумму 654838 руб. 64 коп., №У0000543 от 31.03.2008г. на сумму 731406 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.

Акты о приемке выполненных работ №71-10/12 от 19.12.2008г., №У0000207 от 25.07.2009г. на сумму 2620265 руб. 52 коп. и справка формы КС-3 №У0000207 от 25.07.2009г. на ту же сумму подписаны ООО «КРУ «Строй-Сервис» в одностороннем порядке.

Положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен порядок сдачи работ, в том числе при уклонении заказчика от их принятия. В соответствии с указанной нормой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В качестве доказательства уведомления ответчика о готовности результата выполненных работ в порядке, установленном п. 1 ст. 753 ГК РФ, в материалы дела представлено сопроводительное письмо №01-1170 от 30.07.2009г. о направлении ООО «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» для подписания: справки формы КС-3 №У0000207 от 25.07.2009г., актов о приемке выполненных работ №71-10/12 от 19.12.2008г., №У0000207 от 25.07.2009г. на сумму 2620265 руб. 52 коп., расчета договорной цены к акту №71-10/12 за декабрь 2008г., счета-фактуры №У0001571 от 28.07.2009г., ведомости объемов работ за сентябрь 2008г. Получение ответчиком названных документов подтверждено почтовым уведомлением от 03.08.2009г.

Истцом ООО «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» было адресовано уведомление о готовности к сдаче результатов работ по договору №195/02/2007 от 01.10.2007г., которое было получено секретарем ответчика Поповой 18.09.2009г.,входящий №774.

19.10.2009г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №01/02-1581 о необходимости оплаты задолженности за выполненные работы в сумме 2620265 руб. 52 коп.

Ответы на письма истца ответчиком не направлены, какие-либо возражения по объемам, качеству или стоимости предъявленных к оплате и приемке работ, не изложены.

Неисполнение истцом положений п. 4 ст. 753 ГК РФ о проставлении отметки об отказе ответчика в приемке работ не может являться безусловным основанием для признания указанных актов лишенных доказательственной силы.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу указной статьи односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При отсутствии доказательств обоснованности уклонения заказчика от приемки работ, суд принимает акты №71-10/12 от 19.12.2008г., №У0000207 от 25.07.2009г. в качестве надлежащего доказательства выполнения работ на сумму 2620265 руб. 52 коп.

Общая стоимость работ, выполненных ООО «КРУ «Строй-Сервис» составила 4006510 руб. 64 коп.

Работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком частично платежным поручением №47 от 29.12.2009г. на сумму 731406 руб. 48 коп. С учетом произведенной оплаты, истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности 3275104 руб. 16 коп.

Доказательства исполнения обязанности по оплате работ надлежащим образом, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 3275104 руб. 16 коп. долга признаны судом соответствующими ст.ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201700 руб. 77 коп. с применением ставки 8,75% годовых, в том числе на сумму долга 654838 руб. 64 коп. за период с 10.10.2008г. по 01.03.2010г., на сумму долга 2620652 руб. 52 коп. за период с 13.08.2009г. по 01.03.2010г.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его подлежащим уточнению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд применяет процентную ставку, действующую на день подачи иска - 8,25% годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010г. №2415-У), как наиболее близкую по значению к процентным ставкам, действовавшим в заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.08.2009г. по 01.03.2010г., составит 190175 руб. 01 коп.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛМОГОРОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», с.Колмогорово в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово 3275104 руб. 16 коп. долга, 190175 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40250 руб. 15 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4373/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте