• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года  Дело N А27-4374/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Резолюк Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», г. Мариинск

о взыскании 340000 руб. задолженности по договору поставки и 159379, 11 руб. неустойки

при участии: от истца - Закиров С.Ж., юрисконсульт по доверенности № 02/11 от 11.01.2011г. (сроком до 31.12.2011г.);

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Перекресток Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», г. Мариинск (далее по тексту - ООО «ВЕСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10-ГСМ-МВ-166 на поставку нефтепродуктов от 09 апреля 2010 г. в размере 340000 руб., а также установленной пунктом 8.3 договора пени в сумме 159379, 11 руб. за период с 11.01.2011г. по 29.03.2011г.

Определением суда от 08 апреля 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21 апреля 2011г., в котором в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в суде первой инстанции, впоследствии отложенное по ходатайству ответчика на 04 мая 2011г.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено по существу спора.

На слушание дела ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил и возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил, уведомлен о времени и месте судебного заседания под расписку своего полномочного представителя надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Письменный отзыв на иск в нарушение требований статьи 1231 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не предоставлен.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Изучив представленные по делу письменные доказательства и заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Перекресток Ойл» (поставщик) и ООО «ВЕСТ» (покупатель) заключен договор № 10-ГСМ-МВ-166 на поставку нефтепродуктов от 09 апреля 2010 г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя нефтепродукты через сеть автозаправочных станций поставщика в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель, со своей стороны, обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование и количество нефтепродуктов определяются сторонами в заявке на приобретение нефтепродуктов, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Так, в заявках на приобретение нефтепродуктов от 9 апреля 2010г. и от 7 июня 2010г. стороны согласовали поставку дизельного топлива.

Фактическое количество поставленных нефтепродуктов определяется по факту выборки покупателем нефтепродуктов на АЗС по электронным топливным жетонам и по заправочной ведомости через топливораздаточные колонки (пункты 1.3, 2.1 договора).

По итогам календарного месяца поставщик готовит и передает покупателю товарную накладную (унифицированная форма ТОРГ-12) на нефтепродукты, фактически полученные покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и отчет о произведенных операциях по жетонам (протокол заправок) и (или) копии заправочных ведомостей. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной покупателем, и заверенной его печатью, в адрес поставщика (пункт 2.9 договора).

Стоимость нефтепродуктов, реализуемых по настоящему договору, определяется прейскурантами поставщика, действующими на каждой АЗС на дату фактической выборки нефтепродуктов доверенными лицами покупателя, ви включает в себя все виды налогов (пункт 6.1 договора).

В связи с изменением закупочных цен, затрат на сырье, производство и транспортировку стоимость нефтепродуктов, фактическая выработка которых покупателем не осуществлена, может изменяться поставщиком в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя. Фактическая выборка нефтепродуктов на АЗС поставщика означает согласие покупателя с действующими ценами поставщика (пункт 6.2 договора).

Оплата за нефтепродукты, поставленные покупателю в отчетном месяце, осуществляется им путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 10-ГСМ-МВ-166 от 09 апреля 2010г. ООО «Перекресток Ойл» осуществило отпуск покупателю нефтепродуктов через автозаправочные станции на общую сумму 460295, 54 руб., о чем свидетельствует подписанная покупателем в лице директора организации без замечаний и возражений товарная накладная № 2725 от 31.12.2010г., на оплату поставщиком выставлена соответствующая счет-фактура.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Между тем, ООО «ВЕСТ», в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленных нефтепродуктов произвело только частично - в сумме 120295, 54 руб., в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Перекресток Ойл» в сумме 340 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца за принудительным взысканием в долга в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства по делу полномочный представитель ответчика в судебном заседании 21 апреля 2011г. согласился с исковыми требованиями, что расценивается судом как признание иска и в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а суд - от необходимости проверять эти обстоятельства в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «Перекресток Ойл» о взыскании с ответчика задолженности за поставленные нефтепродукты по договору № 10-ГСМ-МВ-166 от 09 апреля 2010 г. размере 340000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 рассматриваемого договора № 10-ГСМ-МВ-166 на поставку нефтепродуктов от 09 апреля 2010 г. установлено, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «ВЕСТ» денежного обязательства истцом начислены пени в общей сумме 159379, 11 руб. за период по истечении установленного пунктом 6.4 договора десятидневного срока оплаты счета-фактуры № 2725 от 31.12.2010г. - с 11.01.2011г. по 29.03.2011г. с учетом поступившего от покупателя платежа по платежному поручению № 11 от 04.03.2011г., расчет которых проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства возражений по арифметическому расчету неустойки не поступило.

Неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, ходатайство о применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ должником не заявлялось.

По изложенным выше основаниям, также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Перекресток Ойл». о взыскании с ответчика пени в размере 159379,11 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в уплаченном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», г. Мариинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово 340000 руб. долга, 159379, 11 руб. пени, всего 499379, 11 руб. долга и 12987, 58 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4374/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте