• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2010 года  Дело N А27-4376/2010

резолютивная часть решения принята 05 июля 2010 года

полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондаренко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Новокузнецк

к товариществу собственников жилья «Партнер», г. Новокузнецк

о взыскании 71 392 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: Овечкин С.В. - (доверенность от 01.07.2010)

от ответчика: Белых Е.И. - (доверенность от 01.12.2009 № 2)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Новокузнецк обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Партнер», г. Новокузнецк о взыскании 147280 руб. 45 коп. долга по договору электроснабжения от 28.10.2009 №6642 за период с ноября 2009 по январь 2010.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2010 удовлетворено ходатайство об уменьшении размера иска до 71392 руб. 06 коп. за период ноябрь 2009, февраль и март 2010.

В судебном заседании 28 июня 2010 объявлен перерыв до 05 июля 2010. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований - увеличении суммы основного долга до 131291 руб. 69 коп. за период с ноября 2009 по май 2010.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате за ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур)).

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказывает в увеличении размера исковых требований. Истец не лишен права предъявить новый самостоятельный иск.

Рассматривается иск о взыскании 71392 руб. 06 коп. долга за период ноябрь 2009, февраль и март 2010.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, опираясь на представленные доказательства.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Партнер» (Абонент) заключен договор электроснабжения от 28.10.2009 № 6642.

В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства по продаже абоненту электрической энергии и мощности и предоставлении других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик обязательства по оплате принятой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Задолженность по оплате услуг за период ноябрь 2009, февраль и март составляет согласно расчету истца 71392 руб. 06 коп.

Наличие указанной задолженности признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Ввиду признания ответчиком суммы иска обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 71392 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Партнер», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Новокузнецк 71 392 руб. 06 коп. долга, 2 855 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 562 руб. 74 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.03.2010 № 275.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4376/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте