АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2009 года Дело N А27-4379/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Солнца г. Кемерово», г. Кемерово
о взыскании 108 946 руб.
при участии:
от истца: Корчуганов М.А., доверенность от 11.01.2009г.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Солнца г. Кемерово» о взыскании 57 950 руб. долга за оказанные услуги по договору об оказании рекламных услуг от 30.10.2008г. № П-313/1; 50 996 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 30.10.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя Солнца г. Кемерово» (заказчик) был заключен договор № П-313/1, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по распространению рекламной информации заказчика на рекламоносителе, а заказчик принять результат распространения исполнителем рекламной информации в сроки, установленные настоящим договором, и оплатить их стоимость в общей сумме 86 925 руб. согласно графику, согласованному сторонами в пункте 4.1 договора.
В ходе исполнения обязательств по договору исполнитель оказал, а заказчик принял к оплате услуги на общую сумму 57 950 рублей, что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 30.01.2009 года № 00000075; от 27.02.2009 года № 00000116, доказательства оплаты которых заказчиком не представлены.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При заключении договора стороны в пункте 5.2 его предусмотрели ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг исполнителя в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени на основании пункта 5.2 договора составляет 22 021 руб.
Также в пункте 5.5 договора возмездного оказания услуг предусмотрена дополнительная ответственность заказчика в виде неустойки в размере месячной стоимости услуг по размещению рекламной информации в случае просрочки оплаты услуг исполнителя более чем на пятнадцать дней, размер которой в соответствии с представленным расчетом составляет 28 975 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя вышеуказанную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 15 000 рублей.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Солнца г. Кемерово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» 76 629 руб., в том числе: 57 950 руб. долга, 15 000 руб. пени, 3 679 руб. расходов по госпошлине
В остальной части в иске отказать.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
