• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2011 года  Дело N А27-4379/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МариинскПрофДезинфекция», Кемеровская область, г. Мариинск

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры», Кемеровская область, г. Мариинск

о взыскании 22345 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: Самойленко Ю.В., директор, решение учредителя от 03.03.2009г. № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МариинскПрофДезинфекция» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры» о взыскании 14750 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги, 1427 руб. 35 коп. пени за просрочку их оплаты; 41 руб. 95 коп. в возмещение почтовых расходов.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 7595 руб. 17 коп. пени по состоянию на 28.06.2011 года, из расчет ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки, 124 руб. 65 коп. в возмещение почтовых расходов.

Судом ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МариинскПрофДезинфекция» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Дворец культуры» (заказчик) были договоры от 18.03.2009г. № 78, от 21.01.2010г. № 78 об организации и проведению дезинфекционных работ.

В соответствии в пунктами 1.1 вышеназванных договоров стоимость услуг по ним составляла в 2009 году 1759 руб. 21 коп. в месяц, в 2010 году - 1871 руб. 95 коп. в месяц.

В период действия вышеуказанных договоров вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность перед исполнителем в сумме 14750 руб. 13 коп.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 14 750 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги.

При заключении договоров стороны в пунктах 3.1.10 их предусмотрели ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг исполнителя в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 21.04.2009г. по 28.06.2011г. составляет 7 595 руб. 17 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно к взысканию с ответчика истцом предъявлены понесенные им почтовые расходы в сумме 124 руб. 65 коп.

Указанная сумма подлежит отнесению к разряду судебных издержек истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МариинскПрофДезинфекция» 14750 руб. 13 коп. долга, 7595 руб. 17 коп. пени, всего - 22345 руб. 30 коп., 124 руб. 65 коп. судебных издержек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4379/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 июля 2011

Поиск в тексте