АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2011 года Дело N А27-4380/2011
резолютивная часть объявлена 22 июня 2011 года
полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года
при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания председательствующим секретарем Потемкиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Сашкиной Марине Яковлевне, Омская область, с/п Троицкое
о взыскании долга, неустойки
при участии
от истца - Сомова И.Т. по доверенности от 05.03.2011г. №23, паспорт
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сашкиной Марине Яковлевне, Омская область, с/п Троицкое о взыскании 97 557 руб. 81 коп. долга по договору поставки от 29.07.2008г. №1510383/08, а также 50 000 руб. неустойки.
Определением суда от 12.04.2011г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2011г., в котором назначено судебное разбирательство на 22.06.2011г.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявив об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 97 557 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 666 руб. 10 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленной истцом продукции. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 330,332, 395,454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своего представителя не направил. В представленном в материалы дела отзыве ответчик на заявленные требования возразил, указав, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, требования ООО «Сибирские товары» основаны на неисполнении ответчиком договора поставки № 1510383/08 от 29.07.2008г.
Как следует из условий указанного договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которых определяются спецификациями, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1., 3.1,).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются, прежде всего, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, в связи с чем к нему должны применяться положения о договоре купли-продажи, предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Оценив условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами не согласован предмет договора (ассортимент и наименование товара), соответственно, договор от 29.07.2008г. №1510383/08 следует признать незаключенным.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного иска ООО «Сибирские товары» представило накладные №10к1577 от 26.07.2010г. №10к1686 от 13.08.2010г., №10к1889 от 03.09.2010г. на общую сумму 328 164 руб. 41 коп., счета-фактуры, которые, по мнению истца, подтверждают поставку ответчику продукции. Также истцом представлен акт №жд000305 от 03.09.2010г. о принятии ответчиком к оплате транспортный услуг стоимостью 7080 руб. 94 коп.
Оплата товара произведена частично, сумма задолженности составила 97 557 руб. 81 коп.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты поставленной продукции и транспортных расходов в установленный законом срок послужило основанием для обращения ООО «Сибирские товары» в суд с настоящим иском.
Поскольку накладные содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, суд приходит к выводу о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом по смыслу п. 1 ст. 487, п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи не установлен срок оплаты полученного товара, покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки оплаты сторонами не устанавливались, в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство по оплате должно быть исполнено должником не позднее дня следующего за днем поставки.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 97 557 руб. 82 коп. правомерным.
Документы, свидетельствующие об оплате товара в полном размере, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, обстоятельство поставки товара по вышеперечисленным товарным накладным и наличие задолженности за поставленный по этим накладным товар не опровергнуты, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 97 557 руб. 81 коп. правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара, с учетом того, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 09.08.2010г. по 22.06.2011г.), количество дней просрочки определены верно, исходя из ставки рефинансирования Банка РФ 8,25% годовых (подробный расчет процентов приобщен к материалам дела), суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 666 руб. 10 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Государственную пошлину отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сашкиной Марины Яковлевны, Омская область, Омский район, с/п Троицкое в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», Кемеровская область, г.Новокузнецк 97 557 руб. 81 коп. долга, 6 666 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 126 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», Кемеровская область, г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 300 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2011г. №8048.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Судья Е.Н. Кулебякина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
