• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2011 года  Дело N А27-4387/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 5 июля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Биодизель», Ростовская область, г. Новочеркасск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Кемеровская область,

п.г.т. Крапивинский

о взыскании 482579 руб. 86 коп.

при участии от истца: Мирахмедов А.У., директор, решение единственного учредителя ООО «Центр Биодизель» от 20 марта 2010 г., паспорт; Матвеева О.А., представитель, доверенность от 10 марта 2011 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Биодизель», ОГРН 1076150003544 (ООО «Центр Биодизель») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ОГРН 1054212000809 (ООО «Колос») о взыскании 3825 руб. штрафа, 451350 руб. пеней, 27404 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на заключение сторонами 8 ноября 2010 г. договора поставки, 100 % оплатой товара ООО «Центр Биодизель» в сумме 3825000 руб., отказ от приобретения товара ввиду отсутствия его у ООО «Колос» в требуемых количестве и качестве, составление графика погашения задолженности, возврат 2000000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен. Отзыв на исковое заявление не представил. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика также 1825000 руб. задолженности. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предъявление дополнительных требований закон не предусматривает. Требование ООО «Центр Биодизель» о взыскании с ООО «Колос» 1825000 руб. задолженности не принято судом к рассмотрению в настоящем деле, но может быть заявлено в самостоятельном исковом производстве.

Из материалов дела следует, что по договору поставки от 8 ноября 2010 г. продавец (ООО «Колос») обязался поставить, а покупатель (ООО «Центр Биодизель») принять и оплатить зерно - рапс в количестве 300 тонн по цене 12750 руб. за тонну со следующими показателями качества: влажность - 8 %, сорность - 3 %. 100 % оплата товара в сумме 3825000 руб. производится покупателем по факту подписания договора. Отгрузка товара производится покупателем при наличии факта оплаты. За просрочку передачи товара продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от суммы договора и пени в размере 0,1 % его стоимости за каждый день просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств. (пункты 1.1., 2.3., 3.2., 4.4., 7.1.)

3825000 руб. перечислены на расчетный счет продавца ООО «Кубаньмасло-ЕМЗ» по письму покупателя платежным поручением № 280 от 11 ноября 2010 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из буквального толкования условий спорного договора поставки (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), поставка товара должна быть произведена ООО «Колос» сразу после получения оплаты от ООО «Центр Биодизель».

Обязательство по передаче товара не исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В связи с не поставкой товара в срок, ООО «Центр Биодизель» письмом от 28 марта 2011 г. № 43 отказалось от договора. Письмо вручено ООО «Колос» в этот же день. Договор считается расторгнутым с этой даты.

Сторонами подписан график гашения задолженности по договору. ООО «Колос» обязалось возвратить ООО «Центр Биодизель» 1000000 руб. до 30 января 2011 г., 2000000 руб. до 28 февраля 2011 г., 825000 руб. до 10 марта 2011 г.

Платежным поручением № 164 от 5 мая 2011 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 2000000 руб.

Поскольку полученная в качестве предварительной оплаты сумма не возвращена ответчиком, истец правомерно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых с учетом указанных периода и ставки рефинансирования составляет 28131 руб. 42 коп.:

1000000 руб. х 7, 75 % : 360 х 28 (с 31 января по 27 февраля 2011 г.) = 6027 руб. 78 коп.

3000000 руб. х 7,75 % : 360 х 10 (с 28 февраля по 9 марта 2011 г.) = 6458 руб. 33 коп.

3825000 руб. х 7,75 % : 360 х 19 (с 10 марта по 28 марта 2011 г.) = 15645 руб. 31 коп. Требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 27404 руб. 86 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3825 руб. (0,1 % от 3825000 руб.) и пеней в размере 451350 руб. с учетом указанного периода с 1 декабря 2010 г. до 29 марта 2011 г. (3825000 руб. х 0,1 % х 118 дней) признаются судом правомерными в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12651 руб. 60 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 00 руб. 40 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Биодизель» 3825 руб. штрафа, 451350 руб. пеней, 27404 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12651 руб. 60 коп. государственной пошлины, всего - 495231 руб. 46 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Биодизель» выдать справку на возврат из федерального бюджета 00 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 67 от 1 апреля 2011 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4387/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 июля 2011

Поиск в тексте