• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2009 года  Дело N А27-4388/2009

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2009г.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества), г. Новосибирск (филиал Новокузнецкий, г. Новокузнецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкремстрой», г. Новокузнецк

о взыскании 2800000 руб. долга, 425142,90 руб. процентов, 15189,04 руб. платы за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: Кемерова Н.В. (доверенность №114 от 29.04.2009г.; паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление №2369 от 14.07.2009г.)

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество), г. Новосибирск в лице филиала Новокузнецкого, г. Новокузнецк (далее - Банк «Левобережный») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкремстрой», г. Новокузнецк о взыскании на основании договора кредитной линии №01-08 от 04.05.2008г. 2855616,46 руб., в том числе: 2100000 руб. долга, 700000 руб. просроченной ссудной задолженности, 695481,05 руб. процентов за кредит, 40796,41 руб. задолженности за ведение ссудного счета.

Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №01-08-З от 04.05.2008г., №01-08-З-1 от 15.05.2008г.: экскаватор (марка DAEWOO SOLAR 420LC-V; год изготовления ТС- 2004; заводской номер машины №1101; двигатель №DE12ТIS3058ОЕ; цвет - красный; ПСМ -ВЕ 099451; гос. рег. знак - код 42, серия КЕ, №8048; свидетельство о регистрации - ВК №882942; с дополнительным оборудованием: предпусковой подогреватель двигателя WEBASTO TERMO 90S, автономный отопитель кабины WEBASTO AIR TOP 3500, подогреватель топлива проточный NOMACON, скальный ковш Зуб-рыхлитель); залоговой стоимостью 5300000 рублей, и экскаватор (марка DOOSAN SOLAR; год изготовления ТС - 2008; заводской номер машины №DНКНЕLХОК80001660; двигатель №DE12ТIS801518ЕВ; цвет - оранжевый; ПСМ - ТС 018799), залоговой стоимостью 4900000 рублей.

Определением от 02.07.2009г. судебное разбирательство откладывалось в связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание, непредставлением доказательств, указанных в определениях суда об отложении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании от 28.07.2009г. истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета и размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 3227287,84 руб., из которых: 2800000 руб. - основного долга, 412482,36 руб. - процентов, начисленных за период с 21.01.2009г. по 27.07.2009г., 14805,48 руб. ежемесячной платы за ведение ссудного счета; обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор (марки DOOSAN SOLAR; год изготовления ТС - 2008; заводской номер машины №DНКНЕLХОК80001660; двигатель №DE12ТIS801518ЕВ; цвет - оранжевый; ПСМ - ТС 018799), залоговой стоимостью 4900000 рублей, на основании договора залога №01-08-З-1 от 15.05.2008г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 16-30 час. 31.07.2009г., о чем размещена информация на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истцом завялено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов до 425142,90 руб., начисленных за период с 21.01.2009г. по 01.08.2009г., ежемесячной платы за ведение ссудного счета до 15189,04 руб.

Учитывая, что заявленные истцом требования в силу договора относятся к длящимся начислениям, а также наличие в материалах дела доказательств направления истцом копии заявления в адрес ответчика, суд удовлетворяет ходатайство (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Банком «Левобережный» (кредитор) и ООО «Кузнецкремстрой» (заемщик) заключен договор кредитной линии №01-08 от 04.05.2008г., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) на срок до 04.05.2009г. и устанавливает лимит выдачи по кредитной линии 7000000 рублей.

Объект кредитования - приобретение основных средств (гусеничного экскаватора DOOSAN DOLAR 420L), расчеты с поставщиками (п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.05.2008г.)).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными платежами по 700000 рублей согласно установленным датам платежей до 29.04.2009г. (п. 3.4 договора).

Согласно п. 8.5 договора за сопровождение кредита (ведение кредитного досье и ссудного счета) заемщик уплачивает 1% годовых от суммы фактической задолженности, которая начисляется кредитором ежемесячно 15 числа каждого месяца и списывается и списывается в безакцептном порядке с расчетного счета заемщика.

Согласно п. 2.2. договора за предоставленный кредит заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. При нарушении сроков погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе устанавливать повышенные проценты в размере 21% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно до 20-го числа текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, за период фактического пользования кредитом до даты погашения кредита включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно, в месяце - фактическое количество дней (п. 4.4. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 17.09.2008г. к договору кредитной линии размер процентов с 01.09.2008г. за предоставленный кредит увеличен до 18% годовых, за нарушение срока возврата кредита - до 21% годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 31.10.2008г. размер процентов с 01.11.2008г. за предоставленный кредит увеличен до 20%, за нарушение срока возврата кредита - до 33% годовых.

Согласно выписке по счету 40702810820000000002 истцом предоставлен кредит в сумме 7000000 рублей, в том числе: 04.05.2008г. - 4500000 руб., 15.05.2008г. - 2500000 руб.

Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и ежемесячной платы за ведение ссудного счета, и реализуя установленное п. 5.3.2 договора на досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов, истец обратился с настоящим иском.

Суд, оценив доводы истца и представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит», и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает.

Как явствует из представленных документов, со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором кредитной линии №01-08 от 04.05.2008г.

Согласно расчету истца, выпискам по счетам 40702810820000000002 (пассивный, 45206810120701080001 (активный), 458128020700100001 (активный) за период с 10.04.2008г. по 27.02.2009г. последний платеж произведен ответчиком 28.11.2008г. на сумму 450000 рублей.

На момент обращения Банка «Левобережный» с исковым заявлением обязательства по погашению кредита исполнены ответчиком в сумме 4200000 руб. По состоянию на 25.02.2009г. сумма просроченной задолженности составила - 700000 руб. На день рассмотрения спора заемщиком допущена просрочка уплаты платежей по срокам 29.01.2009г. - 700000 руб., 27.02.2009г. - 700000 руб., 27.03.2009г. - 700000 руб., на 29.04.2009г. - 700000 руб., всего 2800000 руб.; срок погашения кредита, установленный договором, истек.

Кроме того, заемщиком не произведена уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.01.2009г. по 29.04.2009г. на сумму задолженности, исчисленной без учета суммы просроченной задолженности, по ставке 20% в размере 82465,73 руб.

Непогашенная сумма задолженности за сопровождение кредита (ведение кредитного досье и ссудного счета) в размере 1% годовых от суммы фактической задолженности, за период с 16.01.2009г. по 31.07.2009г. составила 15189,04 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 2800000 руб. долга по договору кредитной линии, 82465,73 руб. процентов по кредиту, 15189,04 руб. ежемесячной платы за ведение ссудного учета, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании пп. 2.2. договора в реакции дополнительного соглашения №3 истец за нарушение сроков погашения кредита начислил повышенные проценты на сумму просроченной задолженности за период с 28.02.2009г. по 31.07.2009г. в размере 342677,17 руб.

Начисление повышенных процентов в указанной сумме признано судом соответствующим ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиям договора (в редакции дополнительного соглашения №3).

Исковые требования в части взыскания 342677,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст. 349, 350 ГК РФ.

Учитывая, что факт нарушения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, внесению платы за ведение ссудного счета установлен при рассмотрении настоящего дела, основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, имеются.

Суд, находит подлежащим удовлетворению требование об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №01-08-З-1 от 15.05.2008г., заключенному между Банком «Левобережный» и ООО «Кузнецкремстрой», - экскаватор (марки DOOSAN SOLAR, год изготовления ТС - 2008; заводской номер машины №DНКНЕLХОК80001660; двигатель №DE12ТIS801518ЕВ; цвет - оранжевый; ПСМ - ТС 018799), залоговой стоимостью 4900000 рублей.

Согласно ответу Управления гостехнадзора Кемеровской области от 13.07.2009г. №456-09 на запрос суда экскаватор гусеничный DOOSAN SOLAR, государственный регистрационный знак: код 42 серия КА №0138 , заводской номер машины (рамы) 1101, заводской номер машины №DНКНЕLХОК8000166; двигатель №DE12ТIS801518ЕВ, находится на регистрационном учете в Новокузнецкой инспекции гостехнадзора за владельцем ООО «Кузнецкремстрой» и обременен залогом.

Сведения об отчуждении данного имущества ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, устанавливается в соответствии п. 1.3 договора в размере его залоговой стоимости, что составит 4900000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы от уплаты госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 170, ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкремстрой», г. Новокузнецк в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества), г. Новосибирск (филиал Новокузнецкий, г. Новокузнецк) 2800000 руб. долга, 82465 руб. 73 коп. процентов, начисленных на срочную задолженность, 342677 руб. 17 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность, 15189 руб. 04 коп. ежемесячной платы за ведение ссудного счета, 28702 руб. расходов от уплаты государственной пошлины; всего: 3269033 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкремстрой», г. Новокузнецк по договору залога №01-08З-1 от 15.05.2008г. - экскаватор (марка DOOSAN SOLAR; год изготовления - 2008; заводской номер машины №DНКНЕLХОК80001660; двигатель №DE12ТIS801518ЕВ; цвет - оранжевый; ПСМ - ТС 018799), определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 4900000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкремстрой», г. Новокузнецк в доход Федерального бюджета Российской Федерации 999 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4388/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте