• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 года  Дело N А27-4388/2011

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Осинниковского городского округа, г. Осинники Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Большанину Юрию Геннадьевичу, г. Калтан Кемеровской области

о взыскании 257959 руб. 82 коп.,

при участии: от истца - Чернова С.Ю., доверенность от 15.02.2011, паспорт,

от ответчика - н/я, извещался,

у с т а н о в и л :

Администрация Осинниковского городского округа (далее также - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Большанину Юрию Геннадьевичу о взыскании 244252, 76 руб. неосновательного обогащения (сбережения собственных средств) за пользование без законных оснований, в период с 01.01.2008 по 31.12.2010, земельным участком площадью 1744 кв.м. по адресу : г. Осинники Кемеровской области, ул. Кирова, 2-й переулок, 16/8, на котором расположены принадлежащие ответчику на праве собственности здание пилорамы и трансформаторная подстанция.

В качестве правовых обоснований иска приведены ссылки на статьи 271, 552, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, статьи 35, 65 Земельного кодекса РФ.

В настоящем заседании дело в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о судебном разбирательстве по месту его государственной регистрации.

От истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сумма иска увеличена до 257959, 82 руб., период взыскания остался прежним.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности 42 АА 791426 и 42 АА 791427 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 03.06.2004 зарегистрировано право собственности Большанина Юрия Геннадьевича на трансформаторную подстанцию (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 27,2 кв.м. и здание пилорамы (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 1384,5 кв.м. соответственно, находящиеся по адресу : Кемеровская обл., г. Осинники, ул. Кирова, 2-й переулок, 16.

По постановлению главы города Осинники от 28.11.2008 № 1240-п земельному участку и расположенным на них объектам, принадлежащим Большанину Ю.Г., присвоен вместо прежнего почтовый адрес : г. Осинники, ул. Кирова, 2-й переулок, 16/8.

Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №№ 11/004/2011-239, 11/004/2011-240 от 28.04.211 подтверждается принадлежность трансформаторной подстанции и здания пилорамы Большанину Ю.Г. на праве собственности на дату выдачи выписок.

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.02.2011 № 88 Большанин Ю.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 1999 г., 17.11.2004 в указанный государственный реестр внесены сведения о нем как о предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004.

Из плана границ земельного участка, составленного МП «Агентство по оформлению прав на земельные участки» 12.05.2009, кадастрового паспорта земельного участка от 17.05.2011 № 4200/001/11-66029 следует, что земельный участок, необходимый для использования принадлежащих ответчику объектов недвижимости, имеет площадь 1744 кв.м., кадастровый номер 42:31:0107021:54 (далее - Участок).

Отсутствие у Большанина Ю.Г. оформленных в установленном действующим законодательством порядке прав на Участок побудило Администрацию обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел иск Администрации правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

К плательщикам налога на землю (пункт 1 статьи388 Налогового кодекса РФ) ответчик не относится.

Поскольку Участок ответчиком в собственность не приобретен, правоотношения по использованию им Участка могли быть только арендными.

Не заключив с компетентным муниципальным органом города Осинники договор аренды на пользование Участком в рассматриваемый период и не платя арендную плату в размере, определяемом в соответствии с правовыми актами Кемеровской области, Большанин Ю.Г. сберег собственные денежные средства за счет бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет неосновательного обогащения за пользование ответчиком Участком в 2008-2009 годах произведен истцом в соответствии с постановлением коллегии Администрации Кемеровской области № 37 от 19.02.2008 «Об утверждении временного порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области» и постановлением Осиниковского городского совета народных депутатов от 22.12.2004 № 192 «О базовых ставках арендной платы за землю» (в последующих редакциях), исходя из базовой ставки арендной платы; в 2010 году - в соответствии с постановлением коллегии Администрации Кемеровской области № 47 от 05.02.2010 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области», исходя из кадастровой стоимости Участка.

При расчетах применены предусмотренные указанными нормативными актами коэффициенты.

Расчет истца судом проверен, является правильным.

Сумма неосновательного обогащения за пользование ответчиком Участком в 2008 г. составила 86700, 78 руб., в 2009 г. - 97875, 55 руб., в 2010 г. - 73629, 52 руб., всего - 257959, 82 руб.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины по делу на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Большанина Юрия Геннадьевича в пользу Администрации Осинниковского городского округа 257 959 руб. 82 коп. неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета - 8 159 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4388/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте