• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2009 года  Дело N А27-4392/2009

Резолютивная часть решения оглашена «19» мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвестшахтострой», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 69 744 руб.66 коп. долга

при участии:

от истца: Кочетова Е.В. - юрист, доверенность от 02.03.2009г.;

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвестшахтострой», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий 69 744 руб.66 коп. долга по договору подряда от 15.05.2006г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2009г.

Определением суда от 16.04.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.05.2009г.

В судебном заседании 19.05.2009г. представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

15.05.2006 года между ООО Производственно-коммерческая фирма «Инвестшахтострой» (Заказчик) и ООО «Зеленстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами работу: вырубка деревьев по дому №38а, пр.Кирова, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п.1.1, п.1.2 договора).

Срок выполнения работ с 15.05.2006г. по 31.05.2006г. (п.1.3 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.4).

Согласно пункту 2.3.2 договора Заказчик обязан оплатить выполненную Подрядчиком работу согласно приемо-сдаточному акту в трехдневный срок после подписания акта приемки выполненных работ.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 153418 руб., что соответствует утвержденной Заказчиком и согласованной с Подрядчиком смете.

Выполненные работы без возражений приняты ответчиком на сумму 153418 руб. по акту приемки выполненных работ формы КС-2 за май 2006г. №1 от 29.05.2006г., сторонами без возражений подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 153418 руб., выставлен счет-фактура на оплату указанной суммы.

Уведомлением №6 от 05.03.2009г. ООО «Зеленстрой» заявило ООО ПКФ «Инвестшахтострой» о зачете в порядке ст.410 Гражданского кодекса РФ встречных однородных требований в размере 55550 руб.34 коп. А именно, истец погашает задолженность по выставленным по договору на оказание услуг механизмами ООО ПКФ «Инвестшахтострой» от 01.07.2005г. счетам-фактурам за услуги автовышки на сумму 55550 руб.34 коп. (что подтверждено актами приемки-передачи оказанных услуг, счетами-фактурами), а ответчик погашает частично задолженность перед ООО «Зеленстрой» за выполненные работы по валке деревьев по договору подряда от 15.05.2006г.

Протоколом зачета взаимной задолженности от 26.12.2006г. ООО ПКФ «Инвестшахтострой» погасило задолженность за выполненные работы по счету-фактуре №18 от 26.05.2006г. перед ООО «Зеленстрой» в сумме 28123 руб.

Ввиду указанных зачетов задолженность ответчика перед истцом составила 69744 руб.66 коп.

Претензией №2 от 10.02.2009г. (получена ответчиком 10.02.2009г. согласно входящему штампу) истцом ответчику предложено перечислить в течение семи дней с момента получения претензии задолженность по договору подряда в сумме 63 607 руб.66 коп.

В ответ на данную претензию письмом №73 от 27.02.2009г. ООО ПКФ «Инвестшахтострой» обязалось погасить задолженность по договору за валку деревьев по пр.Кирова, 38а в сумме 63607 руб.66 коп. при поступлении денежных средств.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Зеленстрой» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 69 744 руб.66 коп. долга за выполненные работы.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания 63 607 руб.66 коп. долга, а требования в остальной части оставляет без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность заказчика уплатить обусловленную цену за выполненные работы установлена также пунктами 1.1, 2.3.2, 3.3 договора подряда от 15.05.2006г.

Исполнение истцом работ по договору на общую сумму 153418 руб. подтверждено актом приемки выполненных работ формы КС-2 за май 2006г. №1 от 29.05.2006г., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными уполномоченными лицами сторон, заверенными печатями организаций, ответом №73 от 27.02.2009г. ООО ПКФ «Инвестшахтострой».

Выполнение истцом работ на указанную сумму не оспорено ответчиком.

Доказательств оплаты работ ответчиком на заявленную ко взысканию сумму 69744 руб.66 коп. в установленные договором и претензией сроки и на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, заявленные требования подлежат частичному оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5.1 договора подряда от 15.05.2008г. установлено, что споры и разногласия передаются на рассмотрение арбитражного суда после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий.

Вместе с тем, предъявленная ответчику претензия №2 от 10.02.2009г. содержит требования об оплате стоимости выполненных по договору работ в сумме 63607 руб.66 коп., в то время как ко взысканию по настоящему спору предъявлены требования в сумме 69744 руб.66 коп.

Таким образом, требования о взыскании долга в размере 6137 руб. не были предъявлены ответчику в рамках досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд оставляет указанные требования без рассмотрения.

Требования в части взыскания долга в сумме 63607 руб.66 коп. подтверждены документально и предъявлены ответчику с соблюдением установленного договором досудебного порядка урегулирования спора, признаны ответчиком согласно ответу №73 от 27.02.2009г. на претензию истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 63 607 руб.66 коп. долга.

Государственная пошлина не уплачена истцом при обращении в суд с иском (определением суда от 23.03.2009г. истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в размере 2408 руб.23 коп. (от суммы удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.148, ст.149, ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Оставить иск без рассмотрения в части взыскания 6 137 руб. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвестшахтострой», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий 63607 руб.66коп. долга.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвестшахтострой», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий 2408 руб.23 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в седьмой апелляционный суд г.Томск.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

ПЕВ 4 ЭКЗ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4392/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 мая 2009

Поиск в тексте