АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2010 года Дело N А27-4392/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление канализационным хозяйством», г. Киселёвск, Кемеровская область
к муниципальному предприятию «Городские котельные и тепловые сети», г. Киселёвск, Кемеровская область
о взыскании 536 711 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: Ерёминой Е.Н., представителя по доверенности от 01.02.2010 №3, паспорт;
от ответчика: не явились, извещён 07.04.2010, почтовое уведомление №61209;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Управление канализационным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию «Городские котельные и тепловые сети» о взыскании 536 711 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 № 969 на приём сточных вод и загрязняющих веществ за период с июня 2009 г. по январь 2010 г.
Требование обосновано невыполнением ответчиком обязательств по оплате за водоотведение по договору, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.04.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебное заседание ответчик не явился, иск не оспорил, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен 07.04.2010 (почтовое уведомление № 61209).
В связи с непредставлением ответчиком суду согласно определению суда от 05.04.2010 возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 01.01.2009 № 969, в соответствии с которым предприятие принимает сточные воды и загрязняющие вещества от абонента, а абонент оплачивает услуги по приему сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ, соблюдает предусмотренные объёмы и нормативы по качеству. Расчётный объём (лимит) принимаемых от абонента сточных вод составляет 134746 куб. м в год (водопотребление от ОАО «ПО «Водоканал») и 415 куб. м. в год (водопотребление от ООО «Критсалл плюс» (пункты 1.1, 1.2 договора).
С 01.01.2010 согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2009 расчётный объём принимаемых от абонента сточных вод (сброс из выгребных ям) составляет 135161 куб. м. в год.
Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги по приёму сточных вод в порядке и в сроки, предусмотренные пунктами 39, 3.10, 3.11., 3.12 договора (пункт 2.4.2. договора).
Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует до 31.12.2009, с возможной дальнейшей пролонгацией (раздел 7 договора). Доказательства расторжения или изменения договора сторонами не представлены.
В период действия договора предприятие осуществляло прием сточных вод в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.
Обязательства по расчетам за водоотведение в период с июня 2009г. по январь 2009 г. исполнены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 88 Правил № 167 и условиям договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброс сточных вод.
В соответствии с пунктом 3.10 договора, в редакции протокола согласования разногласий, расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия до последнего числа месяца, следующего за расчётным.
Предъявленные для оплаты счета-фактуры от 30.06.2009 №9414, от 30.09.2009 №11253, от 31.10.2009 №11913, от 30.11.2009 №12776, от 25.12.2009 №13480, от 25.01.2010 №609, содержащие сведения об объёмах водоотведения и их стоимости, оплачены абонентом не в полном объёме. Сумма долга составила 536 711 руб. 25 коп.
Направленная в адрес ответчика претензии от 25.02.2010 №112 (получена ответчиком 25.02.2010 за входящим №249) с требованием погасить долг, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела, исполнение истцом обязательств по договору в спорный период подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2009 №5645, от 30.09.2009 №6608, от 31.10.2009 №7321, от 30.11.2009 №8094, от 25.12.2009 №8836, от 25.01.2010 3106, подписанными представителем ответчика без замечаний и скреплёнными его печатью.
Стоимость услуг по водоотведению определена на основании тарифов, установленных Постановлениями Администрации города Киселёвска от 08.12.2008 №103, от 27.11.2009 №105.
На день судебного разбирательства сумма долга составляет 536 711 руб. 25 коп. за период с июня 2009 г. по январь 2010г., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2010, и ответчиком не оспорено.
Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга по договору в сумме 536 711 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на него расходов по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Городские котельные и тепловые сети», г. Киселёвск, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление канализационным хозяйством», г. Киселёвск, Кемеровская область 536 711 руб. 25 коп. долга за период с июня 2009г. по январь 2010г., 15 734 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
