АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2008 года Дело N А27-4415/2008
Резолютивная часть объявлена 11.06.2008
Полный текст изготовлен 20.06.2008
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе судьи Ерохина А.В.
при ведении протокола судьей Ерохиным А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Комбинат школьного питания», г.Юрга
к индивидуальному предпринимателю Абдулину Ильдару Нурулловичу, д.Сар-Саз Юргинского района
о взыскании 20 479 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Терентьева Л.В. по дов. от 26.05.2008;
ответчик: Адбулин И.Н. - свид-во предпринимателя серия 42 № 002833770
установил: муниципальное учреждение «Комбинат школьного питания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Абдулину Ильдару Нурулловичу о взыскании как неосновательного обогащения 19458 руб., излишне перечисленных ответчику в рамках муниципального контракта от 09.07.07 №104/1, а также 1061 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 05.04.2008, начисленных на сумму неосновательного обогащения, на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что излишне уплаченной является сумма, перечисленная по платежному поручению № 1774 от 26.09.2007 на основании счета-фактуры № 30 от 11.09.2007, поскольку этот счет-фактура был уже оплачен ранее по платежному поручению № 1739 от 17.09.2007.
Представитель истца заявил об уменьшении суммы иска в части процентов до 1021,81 руб. за период с 01.10.2007 по 05.04.2008, представил расчет.
На основании ст. 49 АПК РФ иск рассмотрен судом с учетом указанных пояснений и заявления истца.
Ответчик в настоящем заседании факт получения денежных средств по двум указанным платежным поручениям в счет оплаты счета-фактуры № 30 не отрицает.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд счел требования истца обоснованными.
В соответствии с муниципальным контрактом №104/1 на поставку товаров для муниципальных нужд от 09.07.2007 и спецификацией к контракту ответчик (поставщик) осуществлял в адрес поставки мяса говядины.
Для оплаты поставленного товара ответчик предъявлял счета-фактуры.
Производя оплату за полученный товар, истец ссылался в платежных поручениях на номер счета-фактуры.
Счет-фактура № 30 от 11.09.2007 на сумму 19458 руб. была оплачена истцом дважды : по платежному поручению № 1739 от 17.09.2007 и по платежному поручению № 1774 от 26.09.2007 в одной и той же сумме - 19458 руб.
Получение денежных средств по указанным платежным поручениям ответчиком признается.
Таким образом, 19458 руб., полученных ответчиком по платежному поручению № 1774 от 26.09.2007, являются для него, в соответствии с положениями ст.ст. 1102, 1103 п.3 ГК РФ, неосновательным обогащением за счет истца и подлежат возврату истцу основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ.
Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Правомерно, основано на ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК и подлежит удовлетворению в заявленной сумме требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 (даты, когда контракт прекратил свое действие и ответчик должен был знать о двойной оплате истцом счета-фактуры № 30) по 05.04.2008, рассчитанных по учетной ставке ЦБ РФ в 10,25 % годовых, действовавшей на момент подачи иска.
Госпошлина от взысканной суммы относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абдулина Ильдара Нурулловича - 27.03.1979 г.р., урож. д. Сар-Саз Юргинского район Кемеровской области, прож. Кемеровская область, Юргинский район, д.Сар-Саз, ул.Шоссейная, 6, зарегистрирован к качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Кемеровской области 10.04.2007 - в пользу муниципального учреждения «Комбинат школьного питания» 19458 руб. неосновательного обогащения, 1021 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 819 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 21299 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А.В.Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
