АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 года  Дело N А27-4417/2010

в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола судьей Филатовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», г. Кемерово

о взыскании 50 693 руб. 58 коп.

при участии:

от ответчика: Кабанов А.С. - представитель (доверенность от 12.05.2010, паспорт)

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» о взыскании 47 720 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за период времени с 01.07.2008 по 26.06.2009, и 2 973 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.06.2009 по 20.03.2010.

Правовое обоснование иска статьи 167, 614, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Из объяснений представителя ответчика и письменных документов следует, что 01.07.2008 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» (арендатор) заключен договор № 9935 аренды нежилого помещения площадью 223,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Муромцева, 4 А (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора с 01.07.2008 по 01.07.2011 (пункт 1.2 договора).

Имущество передано ответчику 01.07.2008 по акту сдачи-приемки помещения.

Согласно статье 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Государственная регистрация договора аренды от 01.07.2008 № 9935 не была произведена, в силу части 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий договор является не заключенным.

Согласно договору купли-продажи муниципального имущества от 24.04.2009 №1027, комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово передал в собственность Мамедову Тахир Ислам Оглы нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Муромцева, 4 А.

По акту приема-передачи, имущество фактически передано Мамедову Тахир Ислам Оглы 30.04.2009.

Спорное имущество по акту приема-передачи от 30.04.2009 передано ответчиком новому собственнику.

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 01.07.2008 по 26.06.2009.

Однако, согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, долг у ответчика перед истцом отсутствовал.

В последующий период ответчик спорным имуществом не владел.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 01.07.2008 по 26.06.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.06.2009 по 20.03.2010.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья   А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка