• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года  Дело N А27-4420/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер», г. Томск

о взыскании 61 976 руб.

при участии:

от истца: Заболотских Н.П., директор, протокол общего собрания учредителей от 07.11.2008г. № 2, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер» о взыскании 60000 руб. долга за поставленный товар, 1976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.09.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омега» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер» (покупатель) был заключен договор поставки № 4, в соответствии с которым продавец обязуется поставить форматную бумагу в ассортименте, количестве, указанном в счетах и накладных, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять её и оплатить.

Во исполнение обязательств по договору продавец передал покупателю товар по товарной накладной от 23.09.2010г. № 356.

Покупатель, в свою очередь, полученный товар не оплатил, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика 60 000 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 01.03.2011г. составляет 1 976 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., то последнее также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.02.2011г. № 2, заключенный им с Кемеровским областным отделением Общероссийской общественной организации Российский Союз ветеранов Афганистана, а также платежное поручение от 18.02.2011 года № 00056, которым подтверждается факт выплаты исполнителю вознаграждения в сумме 2 500 руб.

Оценка судом характера настоящего дела позволяет прийти к выводу о соответствии вышеуказанной суммы принципу разумности.

Дополнительно к взысканию с ответчика истцом предъявлены понесенные им судебные расходы в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Указанная сумма подлежит также отнесению к разряду судебных издержек истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» 60000 руб. долга, 1976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 61976 руб., 2479 руб. 04 коп. расходов по госпошлине, 2500 руб. расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 108 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4420/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте