АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года  Дело N А27-4422/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ЭЛКОМ», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж», г. Кемерово

о взыскании 288 955 руб. 03 коп. долга по договору поставки, 42 306 руб. 61 коп. пени (с учетом уточнений)

при участии

от истца - Лебеденко Я.С., представитель, доверенность от 31.12.2010, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЭЛКОМ», г. Кемерово  (далее - ООО «ТК ЭЛКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж», г. Кемерово (далее - ООО «ЭнергоСпецМонтаж», ответчик) о взыскании 288 955 руб. 03 коп. долга по договору поставки, 38 658 руб. 55 коп. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 05.02.2008 № 08/499, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 11.04.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2011.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 280 388 руб. 85 коп. долга, 42 306 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 13.04.2011.

Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ЭЛКОМ» (поставщик) и ООО «ЭнергоСпецМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 05.02.2008 № 08/499, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, товары, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

На каждую отдельную поставку партии товаров составляется спецификация (пункт 1.2 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставлял ООО «ЭнергоСпецМонтаж» товар, что подтверждается товарными накладными от 30.09.2010 № 8586 на сумму 15 417 руб., от 30.09.2010 № 8587 на сумму 33 480 руб., от 30.09.2010 № 8588 на сумму 2230 руб., от 01.10.2010 № 8628 на сумму 50 282 руб., от 01.10.2010 № 8629 на сумму 23 226 руб., от 05.10.2010 № 8713 на сумму 4305,60 руб., от 05.10.2010 № 8715 на сумму 1416 руб., от 05.10.2010 № 8716 на сумму 1822,50 руб., от 05.10.2010 № 8717 на сумму 2004 руб., от 05.10.2010 № 8718 на сумму 15 864 руб., от 05.10.2010 № 8719 на сумму 2491,50 руб., от 06.10.2010 № 8780 на сумму 5263,50 руб., от 13.11.2010 № 9510 на сумму 10 151 руб., от 13.10.2010 № 10152 на сумму 418,60 руб., от 20.11.2010 № 10432 на сумму 11 250 руб., от 08.12.2010 № 11049 на сумму 6690 руб., от 13.12.2010 № 11178 на сумму 10 497,45 руб., от 17.12.2010 № 11376 на сумму 18 877,20 руб., от 17.12.2010 № 11375 на сумму 15 877,50 руб., от 20.12.2010 № 11414 на сумму 699,40 руб., от 27.12.2010 № 11604 на сумму 29 445 руб., от 19.01.2011 № 311 на сумму 25 620 руб.

Полномочия лиц, принимавших товар со стороны ООО «ЭнергоСпецМонтаж» подтверждены соответствующими доверенностями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.

Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по поставке товара.

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.5 договора от 05.02.2008 № 08/499 предусмотрено, что товар оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с даты получения счета-фактуры и накладных поставщика по реквизитам, предусмотренным счетом-фактурой.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2011 задолженность ООО «ЭнергоСпецМонтаж» за поставленный товар составляет 280 388 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки истец направил претензию, которая оставлена ООО «ЭнергоСпецМонтаж» без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «ТК ЭЛКОМ» своих обязательств по поставке продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком  процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 280 388 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора поставки от 05.02.2008 № 08/499 предусмотрено, что за задержку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 42 306 руб. 61 коп. за период с 07.10.2010 по 13.04.2011.

Начало периода просрочки обоснованно определено истцом с учетом отсрочки платежа, установленной пунктом 4.5 договора от 05.02.2008 № 08/499.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Оценив установленные по делу обстоятельства, определив ко взысканию суммы основного долга и неустойки, суд не установил явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЭЛКОМ», г. Кемерово 280 388 руб. 25 коп. долга за поставленный товар, 42 306 руб. 61 коп. пени, всего 322 695 руб. 46 коп., а также 9380 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж», г. Кемерово государственную пошлину в размере 73 руб. 07 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья     Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка