АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 мая 2010 года Дело N А27-4424/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф.Шабаловой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники, Кемеровская область
к товариществу собственников жилья «Наш дом», г. Осинники Кемеровской области
о взыскании 76564 руб. 69 коп. ( с учетом уточнений)
при участии:
от истца - Абросова Л.В., представитель по доверенности от 01.01.2010 №17;
от ответчика - не явились, уведомление в деле,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом», г. Осинники о взыскании 88 698 руб. 78 коп. долга за оказанные в период с июня по декабрь 2009 года услуги по отпуску (получению) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод по договору от 01.04.2008 № 322.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.04.2008 № 322.
Определением суда от 02.04.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2010 на 12-10 часов.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.
Истец ходатайствовал об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 76564 руб. 69 коп., определив период взыскания с октября 2009 года по март 2010 года (включительно).
Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
Истец просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Осинниковский Водоканал» (поставщик) и ТСЖ «Наш дом» (Абонент) 01.04.2008 заключен договор № 322 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
Срок действия договора установлен с 01.04.2008 по 31.12.2009 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).
Предметом указанного договора является отпуск (получение) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и прием (сброс) сточных вод в систему канализации. Абонент обязан своевременно производить оплату за получение питьевой воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и сброс сточных вод, а также соблюдать установленные договором лимиты (пункты 1.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение обязательств по договору от 01.04.2008 № 322 истцом в спорный период отпущена вода, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами, актами приемки-передачи выполненных работ от 28.10.2009 № 006520, от 30.11.2009 № 007203, от 26.12.2009 № 007857, от 22.01.20010 №00000281, от 26.02.2010 №00001091, от 31.03.2010 №00001790, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Факт оказания услуг и объем потребленной воды ответчиком не оспаривается.
Расчеты за потребленную абонентом питьевую воду, холодную воду для нужд горячего водоснабжения и принятых сточных вод производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (п. 5.2 договора).
Из материалов дела видно, что тарифы утверждены постановлением от 28.11.2008 №1223-П главы города Осинники, решением администрации Кемеровской области от 27.11.2008 №22-т.
За отпуск питьевой воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и принятых сточных вод абонент обязан оплатить 20% от суммы начисленной за предыдущий расчетный период в срок до 15 числа текущего месяца, остальные 80% абонент обязан оплатить в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между тем, ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод исполнены ненадлежащим образом, задолженность по договору на момент подачи иска составила за спорный период 76564 руб. 69 коп.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлены.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за услуги по отпуску (получению) питьевой воды и прием сточных вод ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный пунктом 5.1 договора истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 76564 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, рассчитанная с удовлетворенной суммы иска, относится на ответчика, в части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом», г. Осинники Кемеровской области (ИНН 4222007580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники Кемеровской области 76564 руб. 69 коп. долга, 3062 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Выдать истцу справку на частичный возврат госпошлины в сумме 485 руб. 37 коп., оплаченной по платежному поручению от 22.03.2010 №70512.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
