• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2010 года  Дело N А27-4425/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф.Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан Кемеровской области

о взыскании 429757 руб. 52 коп. ( с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Булах Л.Я., представитель по доверенности от 01.01.2009 № 3 сроком действия до 31.12.2010, паспорт;

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан о взыскании 447 250 руб. 78 коп. долга за оказанные в период с июля по декабрь 2009 года и с января по февраль 2010 года услуги по отпуску (получению) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод по договору от 06.06.2008 № 14/пкз-123, 2824 руб. 11 коп. пени за период с 01.08.2009 по 01.03.2010.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 06.06.2008 № 14/пкз-123.

Определением суда от 05.05.2010 назначено дело к судебному разбирательству на 26.05.2010.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против разрешения спора без его участия не заявил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без его участия.

Истец заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 429757 руб. 52 коп., определив период сентябрь-декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года. Заявил отказ от взыскания пени в сумме 2824 руб. 11 коп. с 01.08.2009 по 01.03.2010. Истец отметил, что платежное поручение от 10.02.2010 №54 на сумму 40000 руб. не может быть принято в качестве оплаты, поскольку денежные средства перечислены другому предприятию с иными реквизитами (ООО «Водоканал»), не имеющему отношение к истцу. Отметил, что все счета-фактуры и акты приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

Заявление об изменении исковых требований и отказ от иска в части неустойки судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Осинниковский Водоканал» (поставщик) и ООО ПК «Завод КВОиТ» (Абонент) 06.06.2008 заключен договор № 14/пкз-123 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (в редакции согласования разногласий).

Срок действия договора установлен с 06.06.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).

Предметом указанного договора является отпуск (получение) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и прием (сброс) сточных вод в систему канализации. Абонент обязан производить оплату за получение питьевой воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и сброс сточных вод, а также соблюдать установленные договором лимиты (пункты 1.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору от 06.06.2008 № 14/пкз-123 истцом в спорный период отпущена вода, что подтверждается счетами-фактурами, актами приемки-передачи выполненных от 23.09.2009 № 005585, от 20.10.2009 № 006305, от 17.11.2009 № 006845, от 17.12.2009 № 007550, от 21.01.2010 № 00000226, от 24.02.2010 № 00000996, подписанными ответчиком без разногласий и скрепленными печатью общества.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Расчеты за потребленную абонентом питьевую воду, холодную воду для нужд горячего водоснабжения и принятых сточных вод абонент обязан оплатить 20% от суммы начисленной за предыдущий расчетный период в срок до 15 числа текущего месяца, остальные 80% абонент обязан оплатить в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод исполнены ненадлежащим образом, задолженность по договору на дату рассмотрения спора составила 429757 руб. 52 коп.

Платежное поручение от 10.02.2010 №54 на сумму 40000 руб. обосновано истцом не принято в качестве оплаты за оказанные услуги, так как денежные средства, как следует из содержания платежного документа, действительно перечислены другой организации (ООО «Водоканал»). Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Задолженность за минусом 40000 руб. признана ответчиком в акте сверки по состоянию на 26.03.2010.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком в суд не представлены.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 429757 руб. 52 коп.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 2 824 руб. 11 коп. за период с 01.08.2009 по 01.03.2010 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части на основании п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в части уменьшения требований и отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ст.150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан Кемеровской области (ИНН 4222011829) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал», г. Осинники Кемеровской области 429757 руб. 52 коп. долга, 11595 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части неустойки прекратить.

Выдать истцу справку на частичный возврат госпошлины в сумме 2406 руб. 35коп., перечисленной по платежному поручению от 22.03.2010 №70514.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4425/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте