АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 года Дело N А27-4427/2010
Резолютивная часть решения оглашена «21» июня 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено «28» июня 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.
при ведении протокола судьей Макаровой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс», г.Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза «Инская», Кемеровская область, г.Белово
о взыскании 23161 руб. 24 коп.
от истца - Материкина О.В., представитель, доверенность от 17.12.2009г., паспорт
от ответчика - Постольник О.А., представитель, доверенность от 02.02.2010г., паспорт
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза «Инская», Кемеровская область, г.Белово о взыскании 23161 руб. 24 коп., 1085 руб., 25652 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.10.2006г. №26, 2076 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008г. по 24.03.2010г.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя ставки рефинансирования в размере 8,25% на день предъявления иска, и просит взыскать 21085 руб. задолженности и 2353 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008г. по 24.03.2010г., всего - 23438 руб. 17 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования признал обоснованными, подтвердив факт получения товара в период с 18.01.2008г. по 17.10.2008г. на сумму 365476 руб. по товарным накладным, указанным истцом, наличие задолженности в сумме 21085 руб. (с учетом задолженности за предыдущий период поставки), а также согласился с расчетом и суммой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
10.10.2006г. между ООО «Авторесурс» (поставщик) и ООО «Автобаза «Инская» (покупатель) заключен договор поставки №26, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого определяются в счетах или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора и заменяют спецификации к нему.
Согласно п.5.1 договора поставки от 10.10.2006г. №26 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2006г. и пролонгируется на каждый последующий календарный год при отсутствии письменного заявления одной из сторон не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия договора.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках указанного договора по товарным накладным за период с 11.01.2008г. по 16.10.2008г., обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из п.4.2 договора поставки от 10.10.2006г. №26 покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа на 30 календарных дней со дня получения товара.
Как следует из материалов дела, истцом поставлен и полномочным представителем ответчика получен товар на общую сумму 365476 руб., в частности, по товарным накладным от 11.01.2008г. №24 на сумму 22569 руб., от 29.01.2008г. №12126 руб., от 01.02.2008г. №238 на сумму 5700 руб., от 21.02.2008г. №459 на сумму 13627 руб., от 26.02.2008г. №488 на сумму 16021 руб., от 05.03.2008г. №565 на сумму 5348 руб., от 11.03.2008г. №599 на сумму 3624 руб., от 12.03.2008г. №613 на сумму 9086 руб., от 17.03.2008г. №667 на сумму 33106 руб., от 26.03.2008г. №765 на сумму 106827 руб., от 08.04.2008г. №894 на сумму 420 руб., от 09.04.2008г. №913 на сумму 24621 руб., от 21.04.2008г. №1042 на сумму 83696 руб., от 25.06.2008г. №1710 на сумму 3810, от 23.07.2008г. №203 на сумму 2002 руб., от 16.10.2008г. №3133 на сумму 22893 руб.
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения товара на указанную сумму по названным товарным накладным.
Для оплаты поставленного товара истцом выставлены соответствующие счета-фактуры с аналогичными реквизитами на общую сумму 365476 руб.
Ответчик в счет оплаты поставленного товара перечислил истцу денежные средства в сумме 348132 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2008г. №77 в сумме 22569 руб., от 07.02.2008г. №209 в сумме 12126 руб., от 08.04.2008г. №602 в сумме 190793 руб., от 10.06.2008г. №39 в сумме 20000 руб., от 30.05.2008г. №943 в сумме 20000 руб., от 29.05.2008г. №936 в сумме 20000 руб., от 28.05.2008г. №926 в сумме 20000 руб., от 04.07.2008г. №224 в сумме 3810 руб., от 11.07.2008г. №256 в сумме 38834 руб.
В связи с отсутствием оплаты оставшейся стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 21085 руб. (с учетом задолженности за предшествующий период в сумме 3741 руб.).
Указанная сумма долга отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 30.04.2010г., подписанном руководителями сторон, и содержащем ссылку на начальное сальдо в сумме 3741 руб., на реквизиты вышеназванных счетов-фактур и платежных поручений.
Поскольку суду на момент рассмотрения спора не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 21085 руб. и ответчик признал наличие указанной суммы долга, исковые требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты поставленного товара правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008г. по 24.03.2010г. в сумме 2353 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25%, количества дней в году и месяце, равного, соответственно, 360 и 30 дням, и общей суммы долга 21085 руб., образовавшейся по состоянию на 18.11.2008г., т.е. по истечении срока оплаты товара, поставленного по наиболее поздней товарной накладной (от 16.10.2008г. №3133).
Ответчик согласился с порядком расчета и суммой начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 21085 руб. задолженности и 2353 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008г. по 24.03.2010г., всего - 23438 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобаза «Инская», Кемеровская область, г.Белово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс», г.Кемерово 21085 руб. задолженности и 2353 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 23438 руб. 17 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
