• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2010 года  Дело N А27-4428/2010

Резолютивная часть решения объявлена «01» июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «08» июля 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.

при ведении протокола судьей Макаровой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проттон», г.Москва

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 944829 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проттон», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 944829 руб. 54 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 29.10.2008г. № 0814068.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

29.10.2008 между ООО «Протон» (Продавец) и ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 0814068, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия, сроки поставки и оплаты которого определяются в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках названного договора по товарным накладным от 10.11.2008 №ПРв-010625, от 26.11.2008 №ПРв-011873, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

В спецификации № 1 от 29.10.2008 к договору поставки от 29.10.2008 №0814068 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара подлежащего поставке (всего на сумму 957211 руб. 87 коп.), а также сроки его поставки (ноябрь 2008), порядок и сроки оплаты (по факту поставки в течение 30 дней на основании выставленного продавцом оригинала счета-фактуры и товарных накладных).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен и полномочным представителем ответчика получен товар на общую сумму 944829 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными от 10.11.2008 № ПРв-010625, от 26.11.2008 №ПРв-011873.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 10.11.2008 № ПРв-010149, от 26.11.2008 № ПРв-010836, которые были направлены ответчику заказным письмом с описью вложения 30.12.2009 (почтовая квитанция №142701 21 02048 2).

Ответчик оплату за товар не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 944829 руб. 54 коп.

Требования истца о погашении указанной суммы долга, изложенные в претензии №1282 от 14.08.2009г., направленной ответчику заказным письмом 18.08.2009г. (почтовая квитанция №05494) и в письме от 15.02.2010г., полученном ответчиком 02.03.2010г. (почтовые уведомления № 115563 23 01356 3 и № 005563 23 01357 0), последним не исполнены.

Поскольку суду на момент рассмотрения спора не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 944829 руб. 54 коп., исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проттон», г.Москва 944829 руб. 54 коп. задолженности, 23897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Макарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4428/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 июля 2010

Поиск в тексте