• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года  Дело N А27-4428/2011

Резолютивная часть решения принята 04 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Кемеровские автодороги», г. Кемерово

при участии:

от истца: Ворбьева Ю.П.- представитель по доверенности от 18.01.2011 № 7, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен),

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение «Кемеровские автодороги», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово о взыскании задолженности по договору на пользование системами ливневой канализации от 11.01.2010 № 40-07/10 за март 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 59027 руб.08 коп., 34783 руб.82 коп. пени за несвоевременную оплату по договору за период 11.04.2010-30.09.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за пользование системами ливневой канализации, статьями 309, 310, 314, 330, 423 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 12.04.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2011.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая согласие представителя истца, отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований указала на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате по договору №40-07/10 от 11.01.2010. Задолженность за март 2010 года - сентябрь 2010 года составила 59027 руб.08 коп. Пени начислены в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Представитель истца уточнила размер исковых требований, с учетом основного долга и пени, предъявленных ко взысканию, сумма иска составила 93810 руб. 90 коп.

Суд принял уточнения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано отсутствие возражений по существу исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением «Кемеровские автодороги» (МАУ «Кемдор») и ООО «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор»» (абонент) заключен договор №40-07/10 от 11.01.2010 на пользование системами ливневой канализации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора являются отношения сторон, складывающиеся в процессе приема поверхностных стоков в городскую сеть ливневой канализации, транспортировки этих стоков до мест выпуска, осуществления текущего содержания и технического обслуживания, а также оплаты за пользование системами ливневой канализации.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора МАУ «Кемдор» предоставляет в пользование абоненту городские сети ливневой канализации, которые находятся в оперативном управлении у МАУ «Кемдор», для приема поверхностных стоков с территории абонента и дальнейшей транспортировки этих стоков до мест выпуска.

Абонент обязался в соответствии с пунктом 2.2.2. договора своевременно, согласно разделу 3 договора, производить оплату за пользование системой ливневой канализации.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010. Если за месяц до истечения срока действия договора не последует письменное заявление какой-либо стороны об отказе от договора или его пересмотре, договор считается продленным на каждый последующий год (пункты 5.1., 5.2. договора).

Сторонами заключено соглашение о расторжении договора на пользование системами ливневой канализации от 01.10.2010, в соответствии с которым договор от 11.01.2010 №40-07/10 расторгнут с 01.10.2010.

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате за пользование системой ливневой канализации в период март-сентябрь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд о взыскании долга и пени.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период январь-сентябрь 2010 года истцом оказывались услуги по приему поверхностных стоков в городскую сеть ливневой канализации, транспортировке стоков до мест выпуска, осуществлялось текущее содержание и техническое обслуживание систем ливневой канализации. Факт и стоимость оказанных услуг не оспаривались абонентом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3 договора абонент оплачивает пользование системами ливневой канализации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МАУ «Кемдор» по предоставленному счету-фактуре. Расчет суммы, подлежащей уплате абонентом, осуществляется в соответствии с утвержденными администрацией города Кемерово тарифами, на основании определенных расчетом объемов принимаемых в сети ливневой канализации стоков с территории абонента. Цена договора в месяц составляет 8432 руб.44 коп.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, сторонами подписаны акты оказанных услуг. В актах указано на отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с неоплатой ответчиком счетов-фактур за период с марта по сентябрь 2010 года, задолженность за оказанные услуги по указанному договору составила 59027 руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010 по делу №А27-4201/2010 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 01.06.2010 по делу №А27-4201/2010 в отношении ООО «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2010 по делу №А27-4201/2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2011 по делу №А27-4201/2010 требования МАУ «Кемдор» включены в реестр требований кредиторов ответчика в размере 16864 руб.88 коп. основного долга (январь, февраль 2010 года).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств полной, либо частичной оплаты долга в размере 59027 руб. 08 коп. за период март-сентябрь 2010 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 34783 руб. 82 коп., начисленной на просроченную задолженность.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали условие об уплате пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пеня в размере 34783 руб. 82 коп. начислена на указанную сумму задолженности за период 11.04.2010 по 30.09.2010.

Расчет пени судом проверен, является надлежащим, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени в указанном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорил, письменно указал на отсутствие возражений против исковых требований.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2011 по делу №А27-4201/2010 требования МАУ «Кемдор» в размере 8095 руб. 14 коп. пени за период 11.02.2010-01.06.2010, начисленной на задолженность за январь, февраль 2010 года, включены в реестр требований кредиторов ответчика

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 59027 руб. 08коп. долга и 34783 руб. 82 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г.Кемерово в пользу муниципального автономного учреждения «Кемеровские автодороги», г. Кемерово 59027 руб.08 коп. долга, 34783 руб. 82 коп. пени, всего 93810 руб.90 коп., а также 3752 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Аникина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4428/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте