АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года  Дело N А27-4433/2008

резолютивная часть решения оглашена «23» июня 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «27» июня 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» Филиал «Электросбыт г. Киселевска», г. Киселевск

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов», г. Киселевск

о взыскании 4 568 488 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Систалюк Н.Ф., доверенность от 25.12.2007г., паспорт 3200 833816;

от ответчика: не явились  (заявил о рассмотрении в его отсутствие)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» Филиал «Электросбыт г. Киселевска», г.Киселевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов», г. Киселевск о взыскании 4 568 488 руб. 76 коп., в том числе 4 451 956 руб. 16 коп. задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию, 116 532 руб. 60 коп. пени по договору на электроснабжение № 301 от 01.01.2007г.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 02.06.2008г.

Ответчик в отзыве на иск указал на признание задолженности в размере 4 568 488 руб. 76 коп. в полном объеме.

Определением от 02.06.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ на 23.06.2008г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и прекращении производства по делу в указанной части, а также уточнении исковых требований в части взыскания санкций за нарушение обязательства по оплате, просит взыскать 130 013 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его соответствующим ст.49 АПК РФ и подлежащим принятию судом, поскольку ходатайство заявлено полномочным представителем истца, не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 4 451 956 руб. 16 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (ЭСО) и МУП «Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов» (Абонентом) заключен договор на электроснабжение № 301 от 01.01.2007г.

В соответствии с предметом указанного договора (п.1) истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно п.п. 5.7.2 - 5.7.4 договора до 10 числа текущего месяца абонент обязан на основании выставленного счета-фактуры оплатить фактическое потребление электроэнергии за первый расчетный период; до 25 числа текущего месяца абонент обязан на основании  выставленного ЭСО счета-фактуры оплатить фактическое потребление электроэнергии за второй расчетный период; абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры, оплаты которых производится в течение 3 дней после получения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с января по апрель 2008г. истцом осуществлялся отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя их этого, истцом за периоды с 10.01.2008г. по 26.05.2008г. на суммы долга без учета НДС, с применением ставки кредитных ресурсов 10,5% годовых начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 013 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, составлен правильно, признан обоснованным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Ходатайство об уменьшении размера процентов (ст. 333 ГК РФ) ответчиком не заявлено, встречный расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 130 013 руб. 67 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов», г. Киселевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт г. Киселевска», г.Киселевск 130 013 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 100 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

В части взыскания 4 451 956 руб. 16 коп. долга производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ 35 409 руб. 07 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 134 от 17.04.2008г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в течение одного месяца со дня изготовления  решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области    Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка