• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года  Дело N А27-4435/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интерлок-Н», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающее предприятие «Карьер Таензинский», Кемеровская область, Таштагольский район, п. Шерегеш

о взыскании 77 400 руб.

при участии:

от истца: Дедюхин О.А., представитель, доверенность от 15.03.2010г. № 31, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интерлок-ВН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающее предприятие «Карьер Таензинский» о взыскании 77 400 руб. долга за оказанные услуги по договору от 17.08.2009г. № 1/2009.

Определением суда от 26.05.2010 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца - ООО «Частное охранное предприятие «Интерлок-ВН - на его правопреемника - ООО «Частное охранное предприятие «Интерлок-Н» в связи с заключением 23.04.2010 года договора об уступке права требования по договору об охране объектов от 17.08.2009г. №1/2009.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГП Карьер «Таензинский» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интерлок-ВН» (охранная фирма) был заключен договор № 1/2009 об охране объектов, в соответствии с которым заказчик передает, а охранная фирма принимает по охрану объекты, принадлежащие заказчику на праве аренды или по другим гражданско-правовым основаниям, по заявке заказчика.

Система охраны объектов, дислокация постов, количество постов и время их охраны определяется Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за охрану должна была производиться на основании выставленных охранной фирмой актов оказанных услуг и счетов-фактур денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет охранной фирмы путем предоплаты в размере 50% до 1-го числа текущего месяца и 50% до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных охранной фирмой услуг у него образовалась задолженность за ноябрь и декабрь 2009 года в сумме 77400 руб.

Факт оказания заказчику услуг подтверждается актами от 30.11.2009г. № 00000007, от 15.12.2009г. № 00000008.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2009 года, подписанном в двухстороннем порядке.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающее предприятие «Карьер Таензинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Интерлок-Н» 77 400 руб. долга, 3096 руб. расходов по госпошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4435/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте