АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2009 года Дело N А27-4437/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Прогресс-лизинг», г. Кемерово
к закрытому акционерному обществу «Электросиб», г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 105 336 руб. 94 коп., расторжении договора
при участии:
от истца: Губкина К.М., представитель, доверенность от 01.06.2009г. б/н, паспорт.
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Прогресс-лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Электросиб» о взыскании 83 103 руб. долга по внесению лизинговых платежей, 22 233 руб. 94 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате; расторжении договора внутреннего финансового лизинга № ЮЛ-232/2008 от 27.03.2008 года.
Ответчик, не обеспечивший явку в судебное заседание, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 122 191 руб. 30 коп. долга за период с 28.11.2008 года по 10.03.2009 года; 64 375 руб. 96 коп. пени за период с 28.08.2008 года по 10.03.2009 года.
Судом ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 27.03.2008 года между закрытым акционерным обществом «Прогресс-лизинг» (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом «Электросиб» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 232/2008, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование автомобиль MITSUBISHI Galant 2.4, 2007 года выпуска, а лизингополучатель был обязан своевременно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованном сторонами в Приложении № 2 к договору.
Во исполнение условий вышеуказанного договора лизингодатель по акту приемки-передачи от 23.04.2008 года передал в пользование лизингополучателя указанный легковой автомобиль.
Вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей за период с 28.11.2008 года по 10.03.2009 года у последнего образовалась задолженность перед лизингодателем в сумме 122 191 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам в сумме 122 191 руб. 30 коп. признаются судом полностью обоснованными.
При заключении договора лизинга стороны в пункте 5.2 его предусмотрели ответственность лизингополучателя перед лизингодателем за просрочку внесения лизинговых платежей в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае совершения просрочки впервые; в виде пени в размере 0,5% в случае совершения просрочки повторно; в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае совершения просрочки трижды и более раз.
Согласно уточненному расчету истца размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 28.08.2008 года по 10.03.2009 года составляет 64 375 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применяя положения вышеуказанной статьи Кодекса, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 30 000 руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор лизинга от 27.03.2008 года № 232/2008 был сторонами расторгнут по предложению лизингодателя, предмет лизинга по акту приемки-передачи был возвращен лизингополучателем лизингодателю 24.03.2009 года.
В этой связи истцом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части требований о расторжении договора лизинга от 27.03.2008 года № 232/2008.
Судом отказ принят с последствиями в виде прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в полном размере в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи со всем вышеизложенным, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Электросиб» в пользу закрытого акционерного общества «Прогресс-лизинг» 155 798 руб. 04 коп., в том числе: 122 191 руб. 30 коп. долга, 30 000 руб. пени, 3 606 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.
В части требований о расторжении договора лизинга производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Электросиб» в доход федерального бюджета 1 624 руб. 61 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
