• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2008 года  Дело N А27-4438/2008

Резолютивная часть решения оглашена «17» июля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сенокосовой В.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровской области г. Юрги

к индивидуальному предпринимателю Лузику Сергею Владимировичу

о взыскании 36485,23 руб. неосновательного обогащения, 4513,23 руб. процентов

при участии:

от истца: Кулупаева В.С. - юрисконсульта, доверенность от 16.01.2006. № 01-12/21.

от ответчика: Бакшиной Ю.В. - представителя по доверенности от 02.10.2007.

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лузику Сергею Владимировичу о взыскании 36485,23 руб. неосновательного обогащения, 4513,23 руб. процентов

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования отклонил.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить. Заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода неосновательного обогащения. Истец просит взыскать 88564,15 руб. неосновательного обогащения и 19312,02 руб. процентов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Как установлено из материалов дела, 20.09.2006. индивидуальный предприниматель Лузик С.В. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги с заявкой на приобретение земельного участка площадью 4783,38 кв.м, кадастровый номер 42:36:01 03001:8686, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Юрга, ул. Кирова, 30.

Основанием для приобретения в собственность вышеуказанного земельного участка явилось приобретение ответчиком права собственности на автозаправочную станцию, расположенную на данном участке. Ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.09.2006. № 42 АВ 331546.

Согласно постановлению Главы города Юрги от 20.11.2006. № 1474, данный земельный участок предоставлен в собственность ответчику за плату 427156 руб.

Между истцом и ответчиком 20.03.2007. подписан договор № 495 купли-продажи земельного участка.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано ответчиком 14.03.2008. (свидетельства № 42 АВ 625514).

Поскольку ответчик до регистрации права собственности пользовался земельным участком, истец предъявил ему требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумму процентов исчислил от суммы неосновательного обогащения 511333,76 руб., взысканной по решению суда от 08.02.2008. по делу № А27-10680/2007-1, ссылаясь на то, что решение по указанному делу не исполнено ответчиком.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению лишь частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

За пользование земельным участком установлено два вида платежей: земельный налог и арендная плата.

Поскольку земельный налог уплачивается только собственником земельного участка, то истец обоснованно начислил ответчику за пользование земельным участком неосновательное обогащение на основании ставок арендной платы за земельный участок используемый им без договора аренды.

В связи с указанным, довод ответчика о том, что он является плательщиком земельного налога до регистрации права собственности на земельный участок, не принимается судом, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Ответчиком договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован 14.03.2008. Только с этого момента он и может считаться плательщиком земельного налога.

Оплата стоимости земельного участка по договору купли-продажи не освобождает пользователя земельного участка от оплаты этого пользования до момента перехода права собственности на этот участок.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 36485,23 руб. неосновательного обогащения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но суд считает несостоятельным начисление их от суммы 511333,76 руб.

Указанная сумма являлась предметом взыскания неосновательного обогащения по другому делу, за другой период, на эту сумму уже были начислены проценты и взысканы судом.

Неполучение указанной суммы истцом может быть предметом рассмотрения производства по делам, связанным с исполнением судебных актов, но не по настоящему спору.

По настоящему делу сумма неосновательного обогащения начислена за период с 01.01.2008. по 31.01.2008., за этот период и подлежат начислению проценты. Сумма процентов составит 322,10 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лузика Сергея Владимировича г. Юрга в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги 36485 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 322 руб. 10 коп. процентов и 1472 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.К. Сенокосова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4438/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 22 июля 2008

Поиск в тексте