• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года  Дело N А27-4438/2011

Резолютивная часть оглашена 15 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кампо-НН», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-авто», г. Кемерово

о взыскании 221 991 руб.

при участии:

от истца - Филатова В.С., представителя, по доверенности от 03.03.2011, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кампо-НН» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» о взыскании 203 000 руб. задолженности по оплате за транспортно- экспедиционные услуги, оказанные в период с 08.12.2009 по 18.01.2010, 18991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров-заявок на оказание транспортно-экспедиционных услуг и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Определением от 31.05.2010 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящее судебное заседание ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, направленная в его адрес телеграмма не вручена с указанием на отсутствие организации, что признается надлежащим извещением (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 12886 руб. за период с 09.09.2010 по 15.06.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Согласно договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.12.2009 и от 07.12.2009 истец принял на себя обязательство по доставке грузов (стаканы) автомобильным транспортом по маршруту, определенному в пунктах 1 договоров-заявок (г. Любня- г. Владимир - г. Кемерово, г. Владимир - г. Кемерово). Тип машины - тент 20/86.

Стоимость перевозки по договору - заявке от 16.12.2009 установлена в размере 105000 руб., по договору - заявке от 07.12.2009 - 98000 руб.

В соответствии с пунктами 7 договоров-заявок от 16.12.2009 и от 07.12.2009 оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету с НДС по оригиналам ТТН, в которых проставлены круглые печати грузоотправителя, грузополучателя, также подписи водителя, грузоотправителя и грузополучателя. Срок оплаты ставится с момента получения бухгалтерских документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ).

В период с 08.12.2009 по 18.01.2010 истец оказал ответчику по договорам-заявкам от 16.12.2009 и от 07.12.2009 услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 203000 руб.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается товарной накладной от 18.12.2009 № 1820126365 и товарно-транспортной накладной от 15.01.2010 № 56, оформленными в соответствии с пунктом 7 договоров-заявок.

Между тем, счета-фактуры от 23.12.2009 № 158, от 19.01.2010 № 161 ответчиком не оплачены.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности, изложенное в претензии от 28.07.2010 № 2, оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Документы, указанные в пунктах 7 договоров-заявок согласно описи вложения в ценную бандероль, получены ответчиком 03.09.2010 (почтовое уведомление № 60301029102198).

Оценив условия договора и материалы дела, суд считает, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации - транспортная экспедиция.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика на день судебного разбирательства составляет 203 000 руб., доказательства полной или частичной оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным исковые требования в этой части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка оплаты по договорам подтверждена материалами дела, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по договорам-заявкам от 16.12.2009 и от 07.12.2009 за период с 09.09.2010 по 15.06.2011, начисленных с применением ставки рефинансирования в размере 8% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на день обращения в суд, составляет 12 886 руб.

Расчет, проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям статьей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров и обстоятельствам дела. Проценты взыскиваются в заявленном размере на основании статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всего с ответчика подлежит взысканию 215886 руб. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7317 руб. 72 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 122 руб., 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд признал его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В состав судебных расходов в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, суд возмещает судебные расходы в разумных пределах, определяемых либо с учетом представления заявителем таких доказательств, либо по его собственному мнению.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде от 07.12.2010, платежным поручением от18.03.2011 № 62.

Принимая во внимание размер исковых требований, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца (2), условия договора на оказание консультационных (юридических) услуг, исходя из принципа разумности, суд считает возможным отнести на ответчика согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кампо-НН», г. Нижний Новгород 203000 руб. долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 12886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2010 по 15.06.2011, всего - 215886 руб., а также 7317 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 122 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2011 № 8.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4438/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте