АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2010 года Дело N А27-4440/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010, решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт
при ведении протокола судьей С.В.Вульферт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», г. Междуреченск
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г. Междуреченск
о взыскании 245000 руб.
В судебном заседании принял участие представитель истца Ларионова Е.А. по доверенности от 03.03.2010,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» 245000 руб. долга по договору об оказании услуг по техническому надзору и сдаче в эксплуатацию объекта от 10.12.2007 № 25-06.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с октября 2008 по апрель 2009 и обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Суд, с согласия истца, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Служба заказчика» (исполнитель) и ООО «АвтоРеал» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому надзору и сдаче в эксплуатацию объекта от 10.12.2007 № 25-06. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает инжиниринговые услуги и услуги по осуществлению контроля и технического надзора за строительно-монтажными работами и сдаче в эксплуатацию объекта «СТО легковых автомобилей» по адресу: г. Междуреченск, Западный район, грязевой тупик железной дороги.
Стоимость работ и услуг составляет 35000 руб. в месяц. Оплата услуг должна быть произведена на расчетный счет исполнителя с 1-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным, по предоставленным исполнителем счетам-фактурам и актам выполненных работ (пункты 3.1.-3.2.).
Ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком по оплате услуг явилось основанием для направления истцом претензии от 21.01.2010 и предъявления настоящего иска.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг, в связи с чем, подлежат урегулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что на основании указанного договора истцом оказаны ответчику услуги по техническому надзору на общую сумму 315000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными заказчиком (№ 000045 от 01.09.2008, № 000052 от 30.09.2008, № 000026 от 30.04.2009, № 000015 от 31.03.2009, № 000011 от 28.02.2009, № 000005 от 31.01.2009, № 000081 от 31.12.2008, № 000074 от 28.11.2008, № 000064 от 31.10.2008). Для оплаты услуг выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.
Услуги, оказанные в августе и сентябре на сумму 70000 руб. ответчиком оплачены в полном объеме. Долг по оплате услуг за период с октября 2008 по апрель составляет 245000 руб.
Документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1500 руб. судебных расходов, уплаченных представителю за составление искового заявления.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В подтверждение понесенных расходов представлена копия приходного кассового ордера от 12.03.2010. Истцом не представлены документы, подтверждающие, что истец понес указанные расходы в связи с составлением искового заявления к ответчику ООО «АвтоРеал».
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
Судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 руб. взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» 245000 руб. долга, 9900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в сумме 1500 руб. отказать.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
