• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 года  Дело N А27-4442/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск, Алтайский край

к индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Александровичу, г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 23 114 рублей 18 копеек

при участии:

от истца, от ответчика - представители не явились; лица извещены надлежащим образом (уведомления № 37152, 37150, 37151).

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Алтай-Кокс», г. Заринск, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Сергею Александровичу, г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 23 114 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки от 28 сентября 2007 года №5307/87.

Исковые требования истца основаны на договоре поставки от 28 сентября 2007 года №5307/87 и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 8, 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23 марта 2009 года исковое заявление принято к производству, подготовка к судебному разбирательству проведена в предварительных судебных заседаниях 20 апреля 2009 года, 15 мая 2009 года.

Определением арбитражного суда от 15 мая 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 11 июня 2009 года.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

28 сентября 2007 года между открытым акционерным обществом «Алтай-Кокс», г. Заринск, Алтайский край (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Соколовым Сергеем Александровичем, г. Новокузнецк, Кемеровская область (покупатель) заключен договор поставки №5307/87.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора поставки №5307/87 определен сторонами в разделе 1 договора: поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять продукцию совхоза «Блиновский», а покупатель обязуется принять и оплатить согласованное в установленном настоящим договором порядке количество продукции на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №5307/87 поставка продукции производится партиями в соответствии с заявками покупателя. Сроки поставки, ассортимент, количество, качество и другие характеристики единицы продукции определяются по заявке покупателя, согласованной с поставщиком в порядке, установленном настоящим договором.

Совместно с продукцией поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы: накладные, счет-фактуру, сертификат качества и/или

соответствия (при наличие), иные необходимые документы.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными, представленными в материалах дела: №2/6243 от 15 сентября 2008 года, №2/6267 от 17 сентября 2008 года, №2/6305 от 19 сентября 2008 года, №2/6440 от 29 сентября 2008 года.

Каждая из товарных накладных содержит указание на наименование, другие характеристики продукции, на договор поставки №5307/87, подпись и печать представителя ответчика.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №5307/87 расчет за продукцию производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика в течение пяти дней от даты поставки партии продукции. Стороны предусматривают возможность расчета иными формами и способами.

Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры №509338 от 16 сентября 2008 года, №509346 от 17 сентября 2008 года, №509409 от 19 сентября 2008 года, №509563 от 30 сентября 2008 года на общую сумму 23 114 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт поставки товара не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о принудительном взыскании задолженности по договору поставки от 28 сентября 2007 года №5307/87 в сумме 23 114 рублей 18 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Александровича, г. Новокузнецк, Кемеровская область (06 января 1970 года рождения, уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 95А-67, ИНН 421800091500) в пользу открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск, Алтайский край 23 114 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки от 28 сентября 2007 года №5307/87, а также 924 рубля 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4442/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 июня 2009

Поиск в тексте