• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года  Дело N А27-4442/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Налимов К.П.», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Ланцовой Любови Владимировне, Кемеровская область, г. Белово

о взыскании 37 614 руб. 05 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Налимов К.П.» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ланцовой Л.В. о взыскании 34 637 руб. 18 коп. долга за поставленный товар, 2976 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между индивидуальным предпринимателем Налимовым К.П. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ланцовой Л.В. (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик передал покупателю продукты питания по накладным от 17.03.2009г. №№ 16012, 15908; от 10.03.2009г. №№ 14201, 14269, от 27.02.2009г. № 11732 на общую сумму 43161 руб. 86 коп.

Покупателем полученный товар был оплачен частично в сумме 8524 руб. 68 коп., задолженность составила 34637 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

8 декабря 2009 года индивидуальный предприниматель Налимов К.П. (цедент) по договору цессии № 229 уступил право требования по вышеуказанному договору поставки обществу с ограниченной ответственностью «Налимов К.П.» (цессионарий).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется.

В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки права требования от 08.12.2009 года не содержит пороков формы с точки зрения соответствия его положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом надлежащим доказательством по делу, а с учетом доказанности наличия первичного обязательства является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 34 637 руб. 18 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2009г. по 24.03.2010г. составляет 2 976 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Что касается части требований истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 6 000 руб., то последние также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего ходатайства истец представил договор № 2 на оказание юридических услуг, заключенный им 24.03.2010 года с Воробьевым Т.Ю., а также платежное поручение от 16.04.2010 года № 302, которым подтверждается факт выплаты Воробьеву Т.Ю. вознаграждения в сумме 6000 руб.

Оценка судом характера настоящего дела позволяет прийти к выводу о соответствии вышеуказанной суммы принципу разумности.

Исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланцовой Любови Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Налимов К.П.» 34 637 руб. 18 коп. долга, 2 976 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по госпошлине, всего 45614 руб. 05 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4442/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте