АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2008 года Дело N А27-4445/2008
Резолютивная часть решения оглашена «24» июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен «27» июня 2008 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кулебякиной Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Москва (филиала Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», г.Кемерово)
к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит-М», г.Муждереченск
обществу с ограниченной ответственностью «Грант», г.Междуреченск
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: н/я
от ответчика - н/я
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк», г.Москва (филиал Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», г.Кемерово) обратилось в Арбиражный суд Кемеровской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит-М», г.Муждереченск и обществу с ограниченной ответственностью «Грант», г.Междуреченск о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 21 июня 2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Восток-Транзит-М» был заключен договор №075600/3708 на открытие кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 13% годовых, сроком возврата не позднее 27мая 2008г. В связи с нецелевым использованием кредита ответчиком, а также в связи с тем, что ответчиком была ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями. договора, что согласно п.4.7.1 кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 075600/3708 от 21.07.2007г. в размере 30 706 147 руб. 90 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и почтовым уведомлением, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по иску либо документов, опровергающих исковые требования истца, не представили.
С учетом положений ч. ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по существу спора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела 21 июня 2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Восток-Транзит-М» (заемщик) заключен договор №075600/3708 на открытие кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 13% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится частями в пределах выдачи (независимо от частичного погашения) в течение установленного п.1.6 договора срока и при соблюдении условий договора. Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 27 мая 2008г.
Согласно графику погашения кредита кредит должен быть погашен 28 февраля 2008г. в сумме 7 500 000 руб., 26 марта 2008г. в сумме 7 500 000 руб., 29 апреля 2008г. в сумме 7 500 000 руб., 27 мая 2008г. в сумме 7 500 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 28 февраля 2008г. к договору № 075600/3708 об открытии кредитной линии от 21.06.2007г. график погашения кредита был изменен, заемщик обязался вернуть кредит 26 марта 2008г. в сумме 7 500 000 руб., 29 апреля 2008г. в сумме 7 500 000 руб., 27 мая 2008г. в сумме 7 500 000 руб. и 27 июня 2008г. в сумме 7 500 000 руб.
Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.4 кредитного договора составляет 13% годовых. При этом согласно п.4.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Уплачиваются же проценты ежемесячно, начиная с 25 числа месяца по последний рабочий банковский день текущего месяца включительно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (п.4.2.1 договора).
Статьей 2 договора установлено, что заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобилей КАМАЗ 65115 в количестве 21 ед. по договору купли-продажи автомобилей № 10/06-А от 09.06.2007г., заключенного с ООО «Дортранс» на сумму 29 400 000 руб., а также на приобретение запасных частей по договору купли-продажи № 28/12/06 от 03.10.2006г., заключенного с ООО «Техметаллторг» для ремонта техники на сумму 600 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства юридического лица № 075600/3708-8 от 21.06.2007г., согласно которому ООО «Грант» (Поручитель) принял на себя обязательства отвечать полном объеме перед истцом (кредитором) за исполнение ответчиком (должником) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 075600/3708, заключенному 21 июня 2007г. между кредитором и должником. Согласно п.2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №075600/3708 от 21.06.2007г. также были заключены договор № 075600/3708-4 о залоге транспортных средств от 21.06.2007г., договор № 075600/3708-5 о залоге оборудования от 21.06.2007г. и договор № 075600/3708-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 21.06.2007г.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита, истец считает, что ООО «Восток-Транзит-М» ненадлежащим образом исполнило обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.4 договора, а также обязанность по целевому использованию кредита. Указанные обстоятельства в соответствии с п.4.7.1 договора являются основаниями для обращения кредитора с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд, рассмотрев в соответствии с перечисленными нормами права заявленные истцом по настоящему делу исковые требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является кредитным договором (глава 42 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма для кредитного договора, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
По правовой природе кредитный договор является реальным. Сделка считается совершенной с момента передачи заемных средств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение реального наличия у ответчика задолженности по договору об открытии кредитной линии № 075600/3708 от 21.06.2007г. истец представил мемориальный ордер № 635009 от 25.06.2007г., мемориальный ордер № 744324 от 13.07.2007г., мемориальный ордер № 760904 от 20.07.2007г., мемориальный ордер № 938018 от 13.02.2008г., согласно которым сумма 30 000 000 руб. была перечислена непосредственно истцом на расчетный счет получателя ООО «Восток-Транзит-М». В качестве назначения платежа в мемориальных ордерах указано «Выдача кредита 075600/3708 «Восток-Транзит-М»…».
Каких-либо документов, опровергающих факт получения ООО «Восток-Транзит-М» указанных денежных средств, ответчиком не представлено.
По мнению истца, основанием для досрочного возврата кредита является нецелевое использование денежных средств ООО «Восток-Транзит-М» (п.п.2.1, 4.7.1 договора).
Истец также в качестве основания для досрочного возврата кредита называет неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности по возврату в срок кредита и/или уплате начисленных на кредит процентов.
Как уже было отмечено, по условиям договора заемщик обязался погашать кредит согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты в размере 13% годовых (п.п. 1.7, 1.4 договора). График погашения кредита определен в дополнительном соглашении, сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и уплачиваются ежемесячно, начиная с 25 числа месяца по последний рабочий банковский день текущего месяца включительно (п.п. 4.1.2, 4.2.1 договора).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору об открытии кредитной линии от 21.06.2007г. усматривается, что ответчиком была нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом начиная с февраля 2008г. и согласно расчету по состоянию на 03 апреля 2008г. ответчиком не уплачивался долг по кредиту, а также долг по процентам за пользование кредитом.
В связи с тем, что ООО «Восток-Транзит-М» допустило нарушение по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными требованиями в адрес ответчиков с отметкой о вручении данных требований.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что ООО «Восток-Транзит-М» была нарушена принятая на себя по договору об открытии кредитной линии от 21.06.2007г. обязанность по возврату кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с п.4.7.1 договора также является основанием для досрочного возврата кредита.
Как было установлено, истцом в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №075600/3708-4 от 21.06.2007г.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Вышеперечисленным договором поручительства в п.2.1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя, кроме того, п.2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель также отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. С учетом данных положений, суд считает, что сумма в размере 30 706 147 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что нецелевое использование ответчиком (заемщиком) кредитных средств и нарушение им обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждено истцом документально и у арбитражного суда отсутствуют основания для непринятия представленных истцом документов в обоснование заявленных требований, а ответчиком доказательства обратного в материалы дела не представлены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит-М», г.Междуреченск, общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Междуреченск в пользу открытого акционерного общества « Россельхозбанск», г. Москва (Кемеровского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк», г. Кемерово) задолженности по кредитному договору от 21.06.2007г. № 075600/3708 в сумме 30 706 147 руб. 90 коп., в том числе 30 000 000 руб. задолженность по кредиту, 662 076 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 264 руб. 01 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 37 807 руб. 38 коп. пени за просрочку возврата кредита, 100 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в седьмой апелляционный суд г. Томск.
Судья Е.Н.Кулебякина
ТВВ 5 экз.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
