АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 года Дело N А27-4446/2008
Резолютивная часть решения оглашена «15» июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен «18» июля 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сенокосовой В.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарбоферМеталлСибирь» г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» г. Сургут
о взыскании 2 429 113,70 руб. долга и 453 706,59 руб. процентов
при участии:
от истца: Пивоварова С.М. - представителя по доверенности от 28.11.2007.
от ответчика: н/я
установил: общество с ограниченной ответственностью «КарбоферМеталлСибирь» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» г. Сургут о взыскании 2 429 113,70 руб. долга по договору поставки и 453 706,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 456 730,11 руб
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени предварительного заседания, представителя не направил.
Телеграммой просил отложить предварительное судебное заседание.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено, предварительное заседание отложено.
Во втором предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на исковое заявление. Признает наличие задолженности, в том числе процентов, не соглашаясь с расчетом предъявленной суммы.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить. Заявил ходатайство об изменении цены иска в связи с частичной оплатой истцом товара, а именно 500 000 руб. платежным поручением от 30.05.2008. № 18. Изменением суммы процентов, применив в расчете число дней в году 360. Просит взыскать с ответчика 1 929 113,70 руб. долга и 463 073,58 руб. процентов.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил.
Как установлено из материалов дела, 14.08.2006. между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСибирь» ныне именуемое общество с ограниченной ответственностью «КарбоферМеталлСибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» был заключен договор поставки № ЕМС-670/06Н (далее договор).
Согласно пункту 1.1. договора, поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать металлопрокат в ассортименте и количестве согласно дополнительным соглашениям, по цене прейскуранта поставщика на момент отгрузки.
В соответствии с пунктом 2.3. договора датой поставки считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке) или дата, указанная в товарно-транспортной накладной при поставке товара автомобильным транспортом.
Пунктом 5.2. договора установлен порядок оплаты товара - 100% предоплата или иной порядок, оговоренный в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, передачи векселей, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.3. договора).
Истец выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и произвел поставку металлопроката двумя партиями 13 и 14 сентября 2006 года на общую сумму 4 679 113,70 руб. по счетам-фактурам и товарным накладным №№ Р-091308 и Р-091404.
Ответчик оплатил за поставленный металлопрокат 07.11.2006. - 1 000 000 руб., 28.12.2006. - 1 000 000 руб., 29.05.2007. - 250 000 руб., всего на общую сумму 2 250 000 руб.
На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 2 429 113,70 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2006. по 31.03.2008.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец направил в его адрес предарбитражные напоминания от 26.09.2007. и от 25.03.2008. с требованием оплатить сумму долга и пени.
Поскольку оплата не была произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик не представил доказательств оплаты товара в полной сумме, иск признал.
Из предъявленной в иске суммы долга истец исключил 500 000 руб., перечисленные ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с вышеуказанной нормой истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов определен из расчета 360 дней в году. Начислены проценты за период с 14.09.2006. по 31.03.2008.
Поскольку сумма 500 000 руб. перечислена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, то она не подлежит исключению из периода, за который начислены проценты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» г. Сургут в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарбоферМеталлСибирь» г. Новокузнецк 1 929 113 руб. 70 коп. долга, 463 073 руб. 58 коп. процентов и 25 914 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КарбоферМеталлСибирь» г. Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от15.04.2008. № 00996.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья В.К. Сенокосова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
