АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2009 года Дело N А27-4446/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1», г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Бозиной Людмиле Прокопьевне, г. Берёзовский
о взыскании 3 377 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Тупица С.Н., юриста по доверенности от 10.03.2009 № 20, сроком до 10.03.2010, паспорт;
от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу».
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Лидер-1», г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуального предпринимателя Бозиной Людмиле Прокопьевне, г. Берёзовский о взыскании 3 377 руб. 90 коп., в том числе 2 650 руб. задолженности по оплате товара на основании договора на поставку кожгалантерейных изделий от 06.12.2006 № 8, 727 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 02.02.2009 (с учетом изменений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Требования обоснованы статьей 486 Гражданского кодекса РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара.
Определением от 22.04.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседание яку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил, заявленные требования не оспорил.
Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные по делу документы, заслушав представителя истца, суд установил.
Между ООО «Лидер-1» (Поставщик) и ИП Бозиной Л.П. (Заказчик) 06.12.2006 заключен договор на поставку кожгалантерейных изделий № 8, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить кожгалантерейные изделия, мягкий инвентарь, спецодежду (товар), в производственном ассортименте. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в товарных накладных Поставщика. Сумма договора составляет 100 000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).
Договор от 06.12.2006 № 8 заключен на срок до 31.12.2007 (п. 7.1 договора).
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Во исполнение условий договоров Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар (кожгалантерейные изделия) на общую сумму 2 650 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 06.12.2006 № Л100003506, с отметкой о получении товара.
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрена оплата за поставку товара наличными денежными средствами или платежным поручением Заказчика, не позднее 14 дней со дня получения товара.
В свою очередь, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности за поставленную продукцию на день рассмотрения спора составляет 2 650 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции в порядке и сроки, предусмотренные условиями указанного договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданский кодекс РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 21.12.2006 по 02.02.2009 на сумму 727 руб. 90 коп., суд признал его надлежащим, соответствующим действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, размер кредиторской задолженности ответчика подтвержден документально материалами дела, ответчиком не оспорен, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности и процентов правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании статей 395, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бозиной Людмилы Прокопьевны (20.03.1954 г.р., уроженки с. Каргала, Шегарский район, Томская область, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС №12 по Кемеровской области 18.08.2006, ОГРНИП 304425023000017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1», г. Кемерово 2 650 руб. задолженности, 727 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 02.02.2009, всего: 3 377 руб. 90 коп., 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
