• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2010 года  Дело N А27-4447/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года, решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Амриеву Майрбеку Мухтаровичу, Кемеровская область, Тисульский район, с. Колба

о взыскании 642752 руб. 37 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца Ермолаев Сергей Владимирович по доверенности от 20.02.2010 № 9,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Амриева Майрбека Мухтаровича 642752 руб. 37 коп., в том числе 625617 руб. 37 коп. убытков, 17135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара и обоснованны ссылками на статьи 15, 314, 393, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика и мнение представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил предмет иска - просит взыскать 625617 руб. 37 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Уточнение судом принято.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «АртАкцент» передал, а индивидуальный предприниматель Амриев М.М. принял товар на общую сумму 625617 руб. 37 коп. по товарным накладным № 73 от 15.05.2009, № 668 от 31.05.2009, № 740 от 30.06.2009.

Ответчиком товар не оплачен, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае отношения сторон подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны не установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату за товар после его получения.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Претензия от 27.11.2009 исх. № 744 с требованием погасить задолженность, полученная ответчиком 01.12.2009, что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции, оставлена без ответа.

Документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17135 руб. за период с 01.12.2009 по 26.03.2010, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя по иску к индивидуальному предпринимателю Амриеву М.М. При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, что не препятствует ООО «АртАкцент» обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Амриева Майрбека Мухтаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» 642752 руб. 37 коп., в том числе 625617 руб. 37 коп. долга, 17135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Амриева Майрбека Мухтаровича в доход федерального бюджета 17855 руб. 04 коп. государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4447/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 мая 2010

Поиск в тексте