• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года  Дело N А27-4448/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Аверкиной Ирине Александровне, с. Молчаново, Томская область,

о взыскании 47 381 рубля 80 копеек

при участии:

от истца: Тупица С.Н., юриста, начальника отдела кадров (доверенность от 10 марта 2009 года №17, паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аверкиной Ирине Александровне, с. Молчаново, Томская область о взыскании 47 381 рубля 80 копеек, в том числе 46 380 рублей задолженности по договорам поставки, 1 001 рубль 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца основаны на договорах на поставку кожгалантерейных изделий №252 от 13 сентября 2006 года, №179 от 09 января 2007 года, №81 от 10 января 2008 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 марта 2009 года исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству проведена в предварительных судебных заседаниях 14 апреля 2009 года, 07 мая 2009 года.

В предварительном судебном заседании 07 мая 2009 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство представителя истца об уменьшении суммы основного долга по договорам поставки до 34985 рублей и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 755 рублей 68 копеек.

Определением арбитражного суда от 07 мая 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 02 июня 2009 года.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №33400).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово и индивидуальным предпринимателем Аверкиной Ириной Александровной, с. Молчаново, Томская область заключены договоры на поставку кожгалантерейных изделий №252 от 13 сентября 2006 года, №179 от 09 января 2007 года, №81 от 10 января 2008 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора №252, как и предметы договоров №№179, 81 определен сторонами следующим образом: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (поставщик) обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель Аверкина Ирина Александровна (заказчик) принять и оплатить кожгалантерейные изделия, мягкий инвентарь, спецодежду, именуемые в дальнейшем товар, в производственном ассортименте (пункт 1.1. договора №252, пункт 1.1. договора №179, пункт 1.1. договора №81).

Согласно пункту 1.2 договоров №№252, 179, 81 ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в товарных накладных поставщика.

Цена на товар определяется поставщиком, а товарная накладная на поставляемый товар является протоколом согласования цены (пункт 2.3. договора №252, пункт 2.3. договора №179, пункт 2.3. договора №81).

Материалами дела факт исполнения истцом обязательства по поставке продукции ответчику подтверждается представленными и имеющимися в материалах дела товарными накладными.

К договору №252 истцом представлены товарные накладные №Л200002496 от 07 сентября 2006 года, №Л200003112 от 07 ноября 2006 года, №Л200003242 от 17 ноября 2006 года, №Л200003516 от 15 декабря 2006 года.

К договору №179 - товарные накладные №Л200000226 от 25 января 2007 года, №Л200000228 от 01 февраля 2007 года, №Л200000500 от 21 февраля 2007 года, №Л20000628 от 06 марта 2007 года, №Л200000836 от 23 марта 2007 года, №Л200000873 от 29 марта 2007 года, №Л200001464 от 24 мая 2007 года, №Л200001684 от 14 июня 2007 года, №Л200001830 от 02 июля 2007 года, №Л200001837 от 02 июля 2007 года, №Л200002202 от 26 июля 2007 года, №Л200002674 от 13 сентября 2007 года, №Л200002793 от 01 октября 2007 года, №Л200003456 от 03 декабря 2007 года.

К договору №81 - товарные накладные №Л200000296 от 07 февраля 2008 года, №Л200000299 от 07 февраля 2008 года, №Л200000402 от 21 февраля 2008 года, №Л2 00000942 от 18 апреля 2008 года. №Л200001073 от 05 мая 2008 года, №Л200001180 от 15 мая 2008 года, №Л200001187 от 15 мая 2008 года, №Л200001283 от 02 июня 2008 года, №Л200001408 от 20 июня 2008 года, №Л200001544 от 15 июля 2008 года, №Л200001815 от 14 августа 2008 года, №Л200002028 от 05 сентября 2008 года, №Л200002105 от 18 сентября 2008 года, №Л200002317 от 07 октября 2008 года. №Л200002563 от 05 ноября 2008 года, №Л200002573 от 05 ноября 2008 года, №Л200002809 от 01 декабря 2008 года.

Каждая из товарных накладных содержит указание на наименование, другие характеристики продукции, подпись и печать представителя ответчика.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров №№252,179, 81 заказчик оплачивает поставщику за поставленный товар по ценам, указанным в фактурах поставщика не позднее 20 дней со дня получения товара.

Истцом представлены в материалы дела по договору №252 счета-фактуры №Л200002496 от 07 сентября 2006 года, №Л200003112 от 07 ноября 2006 года, №Л200003242 от 17 ноября 2006 года, №Л200003516 от 15 декабря 2006 года.

К договору №179 - счета-фактуры №Л200000226 от 25 января 2007 года, №Л200000228 от 01 февраля 2007 года, №Л200000500 от 21 февраля 2007 года, №Л20000628 от 06 марта 2007 года, №Л200000836 от 23 марта 2007 года, №Л200000873 от 29 марта 2007 года, №Л200001464 от 24 мая 2007 года, №Л200001684 от 14 июня 2007 года, №Л200001830 от 02 июля 2007 года, №Л200001837 от 02 июля 2007 года, №Л200002202 от 26 июля 2007 года, №Л200002674 от 13 сентября 2007 года, №Л200002793 от 01 октября 2007 года, №Л200003456 от 03 декабря 2007 года.

К договору №81 - счета-фактуры №Л200000296 от 07 февраля 2008 года, №Л200000299 от 07 февраля 2008 года, №Л200000402 от 21 февраля 2008 года, №Л2 00000942 от 18 апреля 2008 года. №Л200001073 от 05 мая 2008 года, №Л200001180 от 15 мая 2008 года, №Л200001187 от 15 мая 2008 года, №Л200001283 от 02 июня 2008 года, №Л200001408 от 20 июня 2008 года, №Л200001544 от 15 июля 2008 года, №Л200001815 от 14 августа 2008 года, №Л200002028 от 05 сентября 2008 года, №Л200002105 от 18 сентября 2008 года, №Л200002317 от 07 октября 2008 года. №Л200002563 от 05 ноября 2008 года, №Л200002573 от 05 ноября 2008 года, №Л200002809 от 01 декабря 2008 года.

Исходя из изложенного, на день подачи иска задолженность ответчика по договорам №№252, 179, 81 составляла 46 380 рублей, в том числе по договору №252 от 13 сентября 2006 года 5 555 рублей, по договору №179 от 09 января 2007 года 12 700 рублей, по договору №81 от 10 января 2008 года 28125 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора №81 индивидуальным предпринимателем Аверкиной Ириной Александровной был произведен частичный возврат поставленного товара на общую сумму 11 395 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела накладной на возврат №42 от 07 апреля 2009 года, подписанной сторонами и заверенной их печатями.

Таким образом, с учетом уточнения истцом заявленных требований, общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Аверкиной Ириной Александровной по договору №81 от 10 января 2008 года на день подачи иска и рассмотрения настоящего дела составляет 16 730 рублей.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт поставки товара не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о принудительном взыскании задолженности по договору №252 от 13 сентября 2006 года в сумме 5 555 рублей, по договору №179 от 09 января 2007 года в сумме 12 700 рублей, по договору №81 от 10 января 2008 года в сумме 16 730 рублей, а всего 34 985 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 рублей 68 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил.

Проценты истцом рассчитаны на сумму долга без НДС, по ставке 13%, действовавшей на день предъявления иска.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом находит его соответствующим действующему законодательству.

Суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования в 12 %, поскольку эта ставка действует на день принятия решения и наиболее близка ко всем ставкам, существовавшим в период просрочки, за который истцом начислены проценты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 рублей 70 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение долга имело место после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аверкиной Ирины Александровны, с. Молчаново, Томская область (19 мая 1962 года рождения, уроженки села Молчаново, Молчановский район, Томская область, проживающей по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Валиково, дом 21, квартира 1, ИНН 701000030310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово 5 555 рублей задолженности по договору №252 от 13 сентября 2006 года, 12 700 рублей задолженности по договору №179 от 09 января 2007 года, 16 730 рублей по договору №81 от 10 января 2008 года, 699 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 35 684 рубля 70 копеек, а также 1 429 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 465 рублей 61 копейки государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02 марта 2009 года № 32.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4448/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте