• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2009 года  Дело N А27-4449/2009

резолютивная часть решения оглашена «20» мая 2009г.

решение в полном объеме изготовлено «26» мая 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово

к Индивидуальному предпринимателю Бозиной Людмиле Прокопьевне, г. Березовский

о взыскании 614 руб. 10 коп.

при участии

от истца: Тупица С.Н., доверенность от 10.03.2009г. № 17, паспорт 3206 271525;

от ответчика: не явились (извещен)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бозиной Людмиле Прокопьевне, г. Березовский о взыскании 614 руб. 10 коп., в том числе 480 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору № 8 от 06.12.2006г. на поставку кожгалантерейных изделий, 134 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 22.04.2009г.

Определением суда от 22.04.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 20.05.2009г.

Копия определения от 22.04.2009г. направленная ответчику по указанному адресу, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по адресу».

С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном ст. 124 АПК РФ, ответчик в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Бозиной Людмилой Прокопьевной (заказчиком) заключен договор на поставку кожгалантерейных изделий № 8 от 06.12.2006г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить кожгалантерейные изделия, мягкий инвентарь, спецодежду (товары), ассортимент, количество и цена которых указываются в товарных накладных.

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает товар не позднее 14 дней со дня получения товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, 06.12.2006г. в соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 2280 руб., что подтверждается первичными документами - товарной накладной №Л200003416 от 06.12.2006г., счетом-фактурой № Л200003416 от 06.12.2006г., и ответчиком не оспорено.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 480 руб., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (статья 486 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 480 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 509, 516 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 руб. 10 коп., начисленные на сумму долга за период с 21.12.2006г. (по истечении 14 дней со дня поставки) по 03.02.2009г. с применением ставки кредитных ресурсов 13% годовых.

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет ответчиком не представлен. Имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения размера процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 134 руб. 10 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бозиной Людмилы Прокопьевны (20.03.1954г. рождения, уроженки с. Каргала Шегарского района Томской области), г. Березовский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2», г. Кемерово 480 руб. основного долга, 134 руб. 10 коп. процентов, всего 614 руб. 10 коп., 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4449/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 мая 2009

Поиск в тексте