• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2008 года  Дело N А27-4758/2008

резолютивная часть решения оглашена «25» августа 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «27» августа 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбассрадио», г. Белово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибугольконтракт», г. Белово

о взыскании 14 553 руб. 46 коп.

стороны не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Кузбассрадио», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега», г.Белово о взыскании 14553 руб. 46 коп., в том числе 7276 руб. 73 коп. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, 7276 руб. 73 коп. неустойки по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 58 от 07.02.2005г.

Определением суда от 04.06.2008г. по ходатайству истца, в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, судом произведена замена ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Вега» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сибугольконтракт», г. Белово.

Судебное разбирательство определением от 19.06.2008г. назначено на 04.08.2008г.

В порядке ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных документов определением от 04.08.2008г. судебное разбирательство отложено на 25.08.2008г.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

При указанных обстоятельствах неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 58 от 07.02.2005г.

В соответствии с предметом указанного договора (п.1.1) истец принял на себя обязательства обеспечивать отпуск ответчику тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 2.4 договора заказчик обязан оплачивать тепловую энергию до 5 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с марта по август 2006г. истцом ответчику осуществлялся отпуск тепловой энергии, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 7 276 руб. 73 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга (ст.65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7276 руб. 73 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.7 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Исходя из этого, истцом на сумы долга за периоды с 05.04.2006г. по 29.04.2008г. начислена неустойка в размере 24301 руб. 48 коп., к взысканию предъявлена неустойка в размере 7276 руб. 73 коп. соразмерно сумме основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) ответчиком не заявлено, встречный расчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7276 руб. 73 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329 - 331 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибугольконтракт», г. Белово в пользу Открытого акционерного общества «Кузбассрадио», г. Белово 7276 руб. 73 коп. основного долга, 7276 руб. 73 коп. неустойки, всего 14553 руб. 46 коп., 582 руб. 13 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4758/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 августа 2008

Поиск в тексте