• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2008 года  Дело N А27-4882/2008

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.08г.

Полный текст решения изготовлен 08.07.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Топки

К Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст.Кемерово ОАО «РЖД», г.Кемерово

о взыскании 177 467 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: Гербелев Дмитрий Олегович, юрист, дов. От 10.01.08г. №1

от ответчика: не явились (ув.№48158)

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Топки обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст.Кемерово ОАО «РЖД», г.Кемерово о взыскании суммы 177 467 руб. 85 коп., составляющей задолженность за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, оказанные по договору №144 от 01.04.06г.за период с июня по декабрь 2007г.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, затребованные документы не представил. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. ст. 122, 123 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (именуемым в договоре «МУП ВКХ») и НУЗ «Отделенческая больница на ст.Кемерово ОАО «РЖД» (именуемым в договоре «абонент») 01.04.2006г. был заключен договор №144 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п. 1.1, 3.1.1-3.1.2 указанного договора истец принял на себя обязательства по подаче питьевой воды в размере установленного лимита и приему и отводу сточных вод в систему канализации, а ответчик - производить оплату оказанных услуг.

В п. 9.6 договора срок его действия установлен с 01.04.06 до 31.12.06г., с условием о пролонгации договора на следующий год, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.3 договора).

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора истцом в период с июня по декабрь 2007г. оказано услуг по снабжению питьевой водой и приему сточных вод на общую сумму 177467 руб. 85 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами приемки выполненных работ (услуг), имеющимися в материалах дела.

Пунктом 5.3 договора (в ред.протокола согласования разногласий) установлено, что оплата за услуги производится в размере 50% из расчета потребления питьевой воды и сброса сточных вод предыдущего месяца, ежемесячно до 15 числа текущего месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет за месяц производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности признано обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Ввиду предоставления истцу на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ при обращении с исковым заявлением отсрочки уплаты государственной пошлины соответствующая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, РФ ст. ст. 110, 168 - 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Кемерово Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Кемерово в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Топки 177467 руб. 85 коп. основного долга.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Кемерово Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Кемерово в доход федерального бюджета Российской Федерации 5050 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья арбитражного суда

Кемеровской области Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4882/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 июля 2008

Поиск в тексте