• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 года  Дело N А27-5292/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк

о взыскании 780 865 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: Бирюков В.П., представитель, доверенность от 31.12.2008г. № 1, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 780 865 руб. 47 коп. долга по договору поставки от 01.01.2008г. № 248; 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзывах аргументированных возражений не представил, сослался лишь на незаключенность договора, неподтверждение факта получения им от истца товара.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупатель) был подписан договор поставки № 248, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства производить поставку продуктов питания в сеть магазинов покупателя, а последний принять и оплатить товар в течение 21-го календарного дня с момента поставки.

Оценка судом представленного истцом в материалы дела договора поставки от 01.01.2008г. № 248 позволяет суду прийти к выводу о его незаключенности по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам купли-продажи к таковым относится условие о количестве подлежащего передаче товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть также согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Представленный истцом договор поставки от 01.01.2008г. № 248 не содержит условия ни о количестве подлежащего передаче товара, ни способа определения этого количества.

Вышеизложенное позволяет суду признать договор поставки незаключенным.

В то же время, доказанность материалами дела самого факта передачи истцом и получения ответчиком товара позволяет квалифицировать возникшие правоотношения сторон как отношения, возникшие из разовых поставок товара, к рассматриваемым спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о купле-продаже, предусмотренные главой 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за принятый и использованный товар в сумме 780865 руб. 47 коп. материалами дела подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 780 865 руб. 47 коп. долга.

Что касается части требований истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб., то последние также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего ходатайства истец представил договор от 25.02.2009 года на оказание юридических услуг, акт о выполненных работах от 25.02.2009 года № 1/1, расходный кассовый ордер от 25.02.2009 года № 131 на сумму 15000 руб.

Оценка судом характера настоящего дела позволяет прийти к выводу о соответствии вышеуказанной суммы принципу разумности.

В связи со всем изложенным исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» 810 174 руб. 12 коп., в том числе: 780 865 руб. 47 коп. долга, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 308 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5292/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 июля 2009

Поиск в тексте